Дмитров. В. Коханович: Захаров в овечьей шкуре. Или по делам их узнаете их..

Позавчера состоялось заседание Бюро МОРО РОДП ЯБЛОКО. Очень состоялось. Мы с Е.В. Сухаревым настаивали на исключении из партии пред(сед)ателя первичной ячейки Дмитрова –Захарова. Вменяли ему публичную поддержку аннексии Крыма , заявления о симпатии к правящей партии, нарушение законов РФ в процессе выборов 2014г., сознательное противодействие членам партии участвовавшим в выборах, сознательное покрывательство более 40 нарушений ФЗ 67 со стороны действующего Главы района участвующего в выборах( данное дело дрейфует из одного суда в другой, перспектива-верховный суд). Кроме того, свидетельствовали о желании самого Захарова выйти из Партии в связи с несогласием с ее политикой и действиями МОРО РОДП, выдвинувшими на выборы « …безработного, неизвестного в районе и не имеющего (по мнению Захарова) денег кандидата», который аки «варяг», якобы, «чужд интересов населения Дмитровского р-на и дискредитирует партию ЯБЛОКО своей маргинальностью».ВИДЕО - https://www.youtube.com/watch?v=mzfkOf3Tz2gМне казалось, что всех этих фактов уже достаточно, что бы не заморачивать интеллигентные головы товарищей по МОРО и вопрос разрешится сам собой … ибо все факты имеют подтверждение, в том числе и самим фигляром фигурантом. Оба основания для исключения из Парии по Уставу так же в наличии.Однако… здравствуйте!!! На Бюро вопрос для голосования был оформлен примерно так: первый вопрос для голосования – принять к сведению (единогласно), второй вопрос – создать комиссию по исследованию проблемы (6 против 6) , третий вопрос – исключить из рядов Партии ЯБЛОКО(4 голоса «за»).Результат голосования – принять к сведению (автор формулировки самый уважаемый всеми членами бюро и, похоже, даже мной с Евгением - КРЫЖОВ С.Б.!!!!) То есть решено оставить все как есть. Решено смириться, так сказать, с ИЗМЕНОЙ в Партии, унижением, публичными раздраями в присутствии и во благо представителей политических противников и собственно потворствуя тем самым опять же проводимому курсу правящей партии. Такой до боли привычный результат, что диву даешься… Примерно так, проваливаются, как в вату, обращения ищущих справедливость граждан, когда их нарушенные права формулируются в обращения к чиновникам. Думаю, все инициативные граждане имеют подобный опыт. В чем же дело? Есть ли внятное объяснение подобному явлению?Поясню, что я выдвигался от МОРО РОДП ЯБЛОКО на выборах 2014 на должность Главы Дмитровского района. Сухарев Е.В. был назначен мной членом ИК Дмитровского района с правом совещательного голоса. Захаров - член Дмитровской ИК с правом решающего голоса. Перечислять все нарушения этой комиссии не имеет смысла, ибо проще сказать о тех моментах, где они действовали правильно с точки зрения Закона. Упомяну только, что три раза приходилось вызывать наряд полиции ( первый-когда при подаче документов мы уперлись в закрытую дверь, второй - когда нам не выдавали запрошенные Сухаревым документы на других кандидатов ( так кстати и не выдали несмотря на решение суда в нашу пользу), третий – опять таки не выдавали запрошенных документов уже по решению суда), в прокуратуру, в суд ( дело выиграно), в службу судебных исполнителей… . Нет необходимости объяснять и доказывать задачу современных ИК защищать существующую власть любыми способами. «Первопричина ситуации, грозящей национальной катастрофой, - харак¬тер и особенности российской полити¬ческой системы. Ее основа - бюрокра¬тическая номенклатура, подменившая собой политическую и бизнес-элиту, сконцентрировавшая в одних руках власть и собственность, склонная вы¬полнять только одну функцию власти -охранительную. Охранительный курс - путь не к стабильности, а к загниванию или дестабилизации. Его слабость - отсутствие внятной концепции государ¬ства, понимания перспективы развития страны, а следовательно - возможности предложить обществу заслуживаю-щий доверия и интереса план модерни¬зации.» Г. А. Явлинский.Потому и ценность наших товарищей в этих структурах очевидна. Но только в том случае, если они работают в интересах Закона и Партии. Но ведь возможно и такое положение дел, когда они работают в другую сторону. И тогда «лучше одному, чем вместе с кем попало»… Так ведь? Или я не прав? Так вот берусь утверждать и доказать, что все действия Захарова были «на стороне медведя» от неучастия в выборах от ЯБЛОКА до утверждения, что кандидат должен быть «с деньгами», передергивание наших обращений в комиссию, трактовка законов и решения суда.За разъяснением позиций членов Бюро мы обратились к каждому из уважаемых корифеев. И вот их ответы: - Мы не можем исключать из партии за несогласие по вопросам присоединения Крыма, - Вы же не можете утверждать, что только Захаров мешал вам на выборах, а если бы его не было, все было бы иначе? - Ну, вот я был за комиссию, а большинство – против, значит так справедливо, - Может вам пойти в другую партию? Или создать свою? – Захаров двадцать лет возглавляет Дмитровское отделение и, несмотря на то, что сейчас у него всего три человека! в отделении, когда-то в этом отделении было семьдесят членов!(?) – Вы хотите, что бы мы исключили немедленно Захарова а потом уйдете сами? - Не надо торопиться... – Складывается впечатление, что вы хотите выгнать Захарова и занять его место, создав свое отделение!...Иными словами никому нет дела, до интересов партии в целом: не нравится наша позиция –валите… мы тут сами уже по 20 лет, и нечего нам указывать… того и гляди наши места займете. Я не указываю авторства сиих пассажей, думаю, каждый узнает себя сам. Но мое мнение, что в Бюро не понимают самых элементарных вещей. Например:1) мы с Евгением не остановимся и будем добиваться исключения Захарова как человека занимающего не свое место, вредного и дискредитирующего своих товарищей, партию в целом.2) Если за двадцать лет Захаров добился полного развала отделения, не выдвигает кандидатов от района на последних трех(как минимум) выборах, препятствует исполнению пассивных и активных прав избирателей Яблока - он никчемный руководитель или осознанный диверсант.3) Вместо формальной первичной ячейки просто необходимо создать рабочее местное отделение и однозначно без Захарова и такое отделение, созданное Сухаревым, ждет утверждения на Бюро.4) Принятое решение Бюро не замиряет и не объединяет МОРО РОДП а подчеркивает разницу во взглядах на партийное устройство, ставит под сомнение декларируемые основные цели и задачи организации, конкретно выявляет противоречия и разночтения… 5) Более того, принятое решение является посылом членам МОРО и другим участникам политических процессов – « предательство в наших, яблочных рядах абсолютно нормальная, обыденная и ненаказуемая вещь». ( Сердюкова помните? Ворон ворону глаз не выклюет… ).6) В перспективе, отбитый друзьями из Бюро, Захаров так или иначе будет создавать видимость активной деятельности, приведет в Партию новых «членов Яблока», выставит кандидатов на первых же выборах от своего отделения и т.д. Только (от осины не родятся апельсины) вся его деятельность будет согласована с аппаратом администрации Дмитровского района и этот ущерб будет менее очевидным и более фатальным. Поэтому принимать решение об исключении нужно немедленно, пока болезнь излечима. Пока мнимое местное Дмитровское отделение МОРО РОДП выращенное Захаровым под благодушную поддержку «старых товарищей из Бюро» не встроилось в охранительную систему власти от ЕР.Часто приходится слышать: « наш народ такой-сякой», «рабская психология», «посмотрите какой он пассивный» и т.д. А ведь наличие одного такого Захарова в Дмитровском районе как предводителя яблочной первичной организации приводит к потере имиджа всего ЯБЛОКА в глазах жителей крупнейшего муниципального района Подмосковья, приводит к недоверию Партии как оппозиционной организации. Наличие ячейки в возрасте 20 лет с поведением инфанта наносит непоправимый вред политическому имиджу Партии. Возьму на себя смелость утверждать, что именно такие ренегаты в законе, как Захаров, сводят на нет все усилия неравнодушных партийцев и в полной мере способствуют чувству безнадежной обреченности у населения, что никак не согласуется с основными целями и задачами Партии. В такой ситуации незамедлительное решение об исключении из партии – единственный способ реабилитировать Организацию и показать настоящую принципиальную позицию руководства, привлечь тем самым внимание населения и увеличить политический рейтинг.Коханович В.В. 17.11.2014