Хроника: размышления о настоящем....

Сейчас в партии очень интересное время....многие коллеги включились в дискуссию о текущем моменте и о своём видении дальнейшего развития организации. В группах высказываются очень интересные мысли и я думаю,что с разрешения авторов их стоит опубликовать на всеобщее обозрение....первым я опубликую пост ИЛЬДАРА ФАСЕЕВА, в котором он отвечает коллеге на предложение "широкого" объединения "оппозиции". Андрей ТаранИтак...ИЛЬДАР ФАСЕЕВ: Нику Овод на комментарии. Про прутики и веники.Не хочу Вас обидеть, но это банальность. К сожалению, наши люди, особенно в политике, скорее напоминают мне ветки шиповника, ежевики или плетистой розы, с колючими шипами, загнутыми вовнутрь, а не гладкие ивовые прутики, которые собравшись воедино, смогут, как метлой, вымести из страны весь политический мусор. И эти колючки никак не позволяют политикам даже на самом невысоком местном уровне действовать согласованно. Увы, реальность такова и не считаться с ней значит пытаться изменить то, что Вам не подвластно.Что касается съезда. Мне кажется, это еще большая иллюзия и упрощение полагать, что съезд может все решить. Чтобы что-то обсуждать и принимать решения на съезде надо сформулировать какую-то программу, конкретные выводы. И в первую очередь четко выявить причины неудач.Разве съезд это место, где можно что-либо разработать?На съезде можно только выбрать одну из нескольких представленных альтернатив. Но эти альтернативы должны быть сформулированы. И где они?А просто так созывать внеочередной съезд, чтобы "выразить свои чувства", на мой взгляд, нет никакого смысла. Если помните, после неудачи на выборах в Госдуму в 1999 году был такой "разбор полетов". Вместо поиска и анализа причин, занялись "назначением и наказанием виноватых", все перессорились и многие ушли. Стало ли в результате лучше? На мой взгляд, нет. Что касается проблем "Яблока" вовне и внутри. Проблем действительно много и действительно их надо обсуждать, принимать по ним решения и т.д. Но вместе с тем и не смотря на это, я убежден, что у "Яблока" не худшее положение, среди других партий. Я точно знаю, что внутренние процессы в других партиях намного хуже, отношение к рядовым членам тоже. Во всяком случае, в "Яблоко" люди приходят по убеждениям, чтобы "изменить мир", а не ради карьеры или финансовых подачек. Но, конечно, это не повод для успокоения и отстраненного созерцания. Напротив, надо развиваться и развивать партию, прежде всего, региональные и местные организации.В вопросе изоляционизма я с Вами согласен. Изоляционизм никогда не был полезен. Против Путина, на мой взгляд, надо блокироваться со всеми, кто на это реально способен. А таких на самом деле не так уж много. Участвовать и присоединяться к общегражданским протестным акциям. Но в конкретных вопросах все же надо твердо отстаивать свою позицию.Вы пишите о широкой коалиции. Что под этим понимать? Одно дело широкая коалиция в парламентской республике, на основе выборов для формирования коалиционного правительства.Вот недавно прошли выборы в Германии. Но заметьте партии, даже члены правящей коалиции вели свои избирательные кампании раздельно.Если говорить о внепарламентских партиях то, как нам блокироваться в широкую коалицию с партиями, не разделяющими или выступающими против наших ценностей? А такие партии сами будут с нами вступать в коалицию?Если говорить об "уличной политике" то площадь Тахрир или киевский майдан это - не результат партийных коалиций. Это - результат народного протеста против существовавшей власти, а оппозиционные партии только возглавили этот протестный процесс в силу своей организованности. И сейчас Тимошенко в тюряге, а украинская оппозиция созвать новый майдан, чтобы ее освободить, не в силах.Поэтому я считаю, что широкая коалиция внепарламентских партий нереальна. Не потому, что кто-то этого не хочет, а поскольку партийная деятельность и процессы в обществе не одно и то же.Также нельзя быть идеалистами и такими добрячками, распахивающими душу всем встречным. Многие так называемые правые либералы (разные осколки СПС и прочие) ведут весьма циничную информационную политику. На мой взгляд, объединяться с другими партиями или движениями следует не на идеологической и не на организационной основе (СПС уже продемонстрировал бессмысленность таких затей), а для решения конкретных задач, проведения конкретных акций, наконец, решения конкретных электоральных задач.