Архив. Б. Вишневский: ГОСПОДИН НИКТО.

статья написана в 2004 году.В ситуации, когда нам внушают, что исход выборов предопределен, а главный кандидат в президенты делает все возможное, чтобы остаться Господином Никто и ни в коем случае не раскрыть свои политические и экономические взгляды, многим не остается ничего, кроме самоутешения и выдумывания «своего Путина».Правые уговаривают себя, что Путин после выборов призовет их во власть, поручив проводить либеральные реформы. Запрет КПРФ, свободная купля-продажа земли, альтернативная служба в армии, Чубайс – премьер, Гайдар – министр финансов, Кириенко – председатель Центробанка...Левые уговаривают себя, что Путин после выборов вернет в экономику государственное регулирование, пересмотрит результаты приватизации и отнимет у олигархов награбленное у народа. Чубайса с Березовским – под суд, доллар – под контроль, Беловежские соглашения – под сукно, Маслюков – премьер, Илюхин – Генеральный прокурор, Макашов – министр обороны...В пианиста не стрелять – он мечтает, как умеет.Сам Путин делает все, чтобы не разочаровать ни тех, ни других. Но и не обнадежить. Все как у Дельфийского оракула: ответы на любые вопросы сформулированы так, чтобы их можно было интерпретировать в зависимости от желания спрашивавшего.Ельцин после выборов не выполнял обещаний потому, что считал себя вправе от них отказаться.Путин не будет их выполнять просто потому, что ничего не обещал.Конечно, можно усмотреть в этом мудрость политика, желающего стать «президентом всех россиян». А можно – и другое.Путин говорит, что до выборов не обнародует свою программу – мол, «растащат на части». Вот изберете, а там...Это здорово напоминает исламскую традицию, когда до свадьбы жениху не разрешалось видеть лицо невесты. Женишься – потом увидишь, на ком. Не понравится – четыре года (а то и восемь) развестись не сможешь. При этом у мусульман, по крайней мере, развод никакой сложности не представляет...Непонятно, впрочем, чего опасается Путин. Когда это у нас выбирали президентов, сравнивая программы? Будь так – давно бы уже Явлинский правил страной. Или Гайдар. Или Лебедь. Кто из голосовавших за Ельцина читал его программу? Может, не в боязни плагиата дело, а том, что при обнародовании выяснится, что нечего было «растаскивать»?Массовая любовь к Путину – явление иррациональное. Единственное, что способны вымолвить граждане – «молодой и энергичный». Но Кириенко и Явлинский – моложе, Чубайс и Жириновский – энергичнее. В чем же дело?В ответ нам внушают, что недостатки Путина как раз и являются его достоинствами. Что вся сила его взглядов – в отсутствии таковых. Что он ни правый, ни левый, ни «белый» и не «красный», ни реформатор и не консерватор...Но разве политик без политических взглядов, без команды (не считать же ей сослуживцев из КГБ-ФСБ), без прошлого может стоять во главе одного из крупнейших государств мира?Переизбирая Ельцина, все знали, на что идут. Не так уже и велика была его легендарная «непредсказуемость».Избирая Путина, никто не знает ничего: его непредсказуемость куда больше, чем у предшественника. И куда опаснее – с учетом той Конституции, которую не смогли исправить при старом и больном Ельцине и которую будет куда сложнее исправить при молодом и здоровом Путине.Приди к власти Явлинский или Зюганов, Чубайс или Лужков – нетрудно предсказать, кто будет премьером, кто – министром обороны, кто – министром финансов и куда будет двигаться страна.А что в «путинской обойме»? Собчак в генпрокурорах, Гуров в МВД, Карелин в министрах по налогам и сборам? А на всех прочих постах – те, кто всю жизнь «меч перековывали в щит и затыкали нам орала»? Подобные тем, кого Путин уже сегодня расставляет направо и налево?Возможно, конечно, что истинное лицо Путина настолько прекрасно, что его можно показывать даже в программе «Спокойной ночи, малыши». А если оно таково, что его и взрослым перед сном показывать не стоит?Однако никто не пытается разглядеть лицо, скрытое под маской.Коммунистов еще можно понять – для них Путин социально близок уже в силу своего происхождения. Но демократы зачем занимаются самогипнозом?Может быть, 15-летняя работа в КГБ сформировала у Путина любовь к свободе и либеральные экономические взгляды?Может быть, шесть лет, проведенные в качестве правой руки ненавидящего представительную власть Анатолия Собчака сформировали у Путина демократические убеждения и веру в верховенство закона?Может быть, работа в президентской администрации сформировала у Путина нетерпимость к коррупции?Может быть, руководство акцией в Чечне сформировало у Путина убеждение в нерушимости прав человека?Кстати, о Чечне – с которой только и связана многократно воспетая льстецами «жесткость» и «решительность» Путина (все прочие его действия в экономике и в политике такой квалификации не заслуживают за отсутствием действий). С решительностью – порядок: бросил отборные части армии и МВД против чеченских сепаратистов, чтобы быстрее решить проблему. А ведение боевых действий, не обращая внимания на жертвы среди мирного населения, и заявления пропагандистов в погонах и без погон о том, что население Чечни, мол, само виновато, раз терпело бандитов, – это разве «жесткость»? Может быть, слово «жестокость» подошло бы лучше?Увы, все эти вопросы практически не звучат. Почти все как воды в рот набрали, завороженно слушая известное «Подойдите на один шаг!» И все ближе, ближе к избирательной урне....Но мы – народ или стая Бандерлогов?В итоге, по мере приближения 26 марта обостряется чувство очередного обмана. Очередных «выборов без выбора». Очередной предрешенности ситуации. И как следствие – возвращение знакомых по прошлому ощущений: происходящее вокруг – отвратительно, но что-либо изменить мы не в силах, потому что от нас ничего не зависит.Показательно, что такие ощущения вновь владеют нами аккурат в десятилетнюю годовщину первых (и единственных) свободных и честных выборов в России. Показывая, как недалеко мы ушли от, казалось бы, забытой эпохи. Кто в 1990-м мог представить себе, что в 2000-м народным кумиром станет бывший полковник КГБ (хотя бывших полковников КГБ не бывает)?И второе чувство – брезгливое отвращение к «элите», массово присягающей на верность местоблюстителю престола.Впрочем, губернаторов можно пожалеть – планида у них такая: прогибаться перед властью, одновременно протягивая ей кнут для собственной порки и руку за трансфертами.Олигархов можно понять: бизнес, выступивший против государства, в России обречен. Ради сохранения богатства, дающего власть, и власти, дающей богатство, они присягнут кому угодно.А вот «властителей дум», которые жадною толпой рванули к трону, чтобы успеть преклонить ножку и поцеловать ручку, не хочется ни пожалеть, ни понять. Знакомые до боли лица среди тех, кто смело заявляет о любви к власти и ее полной поддержке: Марк Захаров, Людмила Зыкина, Никита Михалков, Елена Образцова и прочие, последовательно и пламенно любившие Горбачева, Ельцина, Лужкова, а теперь – Путина. Выделяются актер Боярский, восторженно объясняющий, какая великая для него честь – участвовать в выдвижении Путина, и ректор Петербургского университета Вербицкая, требующая привлечь по 319-й статье УК авторов «Кукол» за умаление светлого образа Путина. Давно ли г-жа Вербицкая состояла сперва в НДР, а потом во «Всей России», и славила сперва Собчака, а потом Яковлева?Впрочем, указанные граждане – профессионалы клакерского жанра, а что делают в этой компании Константин Райкин и Юрий Любимов? Не жаль губить репутацию? Разве можно было представить лет пятнадцать назад, что Любимов, которого именно КГБ выжил из страны, будет выдвигать в президенты человека, отдавшего Лубянке свои лучшие годы?Задумаемся: что, собственно (кроме военной акции в Чечне) сделал Путин за полгода пребывания у высшей власти?Может быть, зарплата и пенсии повысились не на 20% (минимальная зарплата и пенсия не менялись два (!) года, а цены за это время выросли втрое), а так, чтобы на них можно было жить? Кроме того, при чем тут заслуги Путина? Он всего лишь выполнял закон о бюджете, где все это предусмотрено...Может быть, как-то «приструнили» коррупцию? Кто-то из неприкасаемых для закона олигархов или высших чиновников лишился неправедно «прихватизированной» собственности? Был вынужден сдать государству незаконно и бесплатно полученную элитную квартиру? Ответил перед судом за коробку от ксерокса или за взятку, полученную под видом «авторского гонорара» за какую-нибудь книгу о приватизации?Может быть, правительство пресекло бандитизм «бензиновых королей», начало бороться с беспределом сборщиков дани из ГИБДД на дорогах и таможенников – на границах? Приняло меры для снижения курса доллара – чтобы ценники в магазинах не менялись с такой быстротой?Ничего этого нет и в помине – есть только ничем не мотивированная вера в чудо. И понимание демократии как всенародных выборов хорошего царя.Впрочем, похмелье все равно наступит и будет очень горьким – хотя и запоздалым. Ведь выбранный президент обмену и возврату не подлежит.И в завершение – несколько цитат. Братья Стругацкие «Трудно быть богом».«Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький...»«Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается, которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями...»«Он никто. Он ниоткуда. Это не могучий ум при слабом государе, каких знала история, не златолюбец-временщик, думающий лишь о золоте и о бабах, убивающий направо и налево ради власти и властвующий, чтобы убивать...»И наконец – финал (тоже из Стругацких):«Мы тут ломаем головы, пытаясь втиснуть сложную противоречивую фигуру орла нашего дона Рэбы в один ряд с Ришелье, Неккером и Монком, а он оказался мелким хулиганом и дураком. Он предал и продал все, что мог, запутался в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену».Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные.