А.Мельников: "На пути к распаду".

Центр стратегических разработок трудно заподозрить в оппозиционной политической деятельности. Тем более интересны заключения, сделанные на основе фокус-групп, проведённых ЦКР, о которых пишет Газета.ру. Вот эти краткие выводы. 1. во всех группах революция обсуждается как единственная возможная альтернатива обновления власти, в том случае если власть откажется от добровольной смены руководства;2. несмотря на снижение протестной активности в Москве, «по всей стране наблюдается противоположная тенденция: резкое падение доверия населения к институтам власти и в первую очередь к президенту»;3. пункт «власть хорошо знает, что делать дальше» не признал ни один из респондентов;4. большая часть опрошенных сравнила власть с «кабаном, которому всего мало», а народ с «собакой, которая служит за еду с барского стола». Идеальная власть, по мнению участников исследования, похожа на «горничную», в то время как народ респонденты сравнили с «богатырем».Напрасно сегодняшние правители считают, что своими беспорядочными репрессиями, пустыми заявлениями, обманными «политическими реформами» и сохранением оставшегося от «нулевых» идейно-властного старья, которому общество давно не доверяет, они получит какой-то другой результат кроме нарастающего хаоса и стремления сменить власть революцией. Засидевшие наверху лица и, в целом бизнес-чиновная система хочет гарантировать себя от революций, но не понимает, что перемены совершенно необходимы, что так, как было в «нулевые», больше не будет, «золотой век» бизнес-чиновничества кончился. Рано или поздно всё равно придётся не косметически, а существенно менять политическую и экономическую системы. Или же она изменится сама. И, между прочим, опыт последних лет говорит как раз о том, что никакие частичные «реформы» ничего не меняют – не то что по существу, ни даже в частностях.Чем раньше будут начато продвижение к честным выборам, прекращение действий властей, направленных на маргинализацию оппозиции, отстаивающей европейские ценности в российской политике, тем лучше. Судьба этой системы понятна, сегодня важно думать о том, что будет после неё – кто, с какими целями и возможностями, в каких условиях придёт к власти в результате честных выборов.