В. Постников: Рациональное поведение на трех рубежах обороны.

Продолжаем разбирать тактику судебной защиты в противоборстве с наглеющей контрой по взиманию денег якобы за услуги ЖКХ. Предшествующие разделы 1. Как нам выбрать рациональную линию поведения, если суд и жилконтора заодно 2. Рациональная линия поведения НАКАНУНЕ СУДА 8. СТАДИИ процессаЧасто приходится слышать сетования участников судебных разбирательств по поводу уж очень простой схемы процесса: - начало заседания: какие-то формальности: кто пришел, кто не пришел, поддерживаете - не поддерживаете, ваши права..., распишитесь. Просто потеря времени;- главное: 2 минуты говорил истец, повторяя свое исковое; потом я сказала, что все незаконно; судья спросила - потребляла ли я коммунальные услуги, я ответила: конечно, странно слышать. И еще я сказала, что расчет неправильтный;- завершение: чего-то там судья перечисляла, что в деле на какой странице. А зачем, я вообще ничего не поняла. После чего спросила: кто-то что-то добавит? А что надо добавлять, мне непонятно. От выступления в прениях и истец, и я отказались. Судья осталась в кабинете для принятия решения. Через 15 минут объявила, что удовлетворяет иск в полном объеме.Что по этому поводу сказать? Ответчик просто не стал защищаться. А потому состязание проиграл. Мы должны использовать любую возможность, которую предоставляет закон для защиты своих интересов, поэтому стоит проанализировать эти возможности. Для удобства восприятия будем различать четыре стадии- Предваритетльную - ДО начала разбирательства дела по существу, - и три основных- ОБЪЯСНЕНИЯ сторон,- ИССЛЕДОВАНИЕ письменных доказательств, - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ9. ДО НАЧАЛА разбирательства дела по существу- председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. Самое время выступить против допуска к участию в процессе представителя истца. Свои объяснения участник заседания имеет право давать по любому поводу;- затем идет объявление состава состава и разъяснения по поводу самоотвода и отвода. Напомним, что основания для отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 ГПК РФ. Если есть серьезные сомнения в объективности судьи на этом этапе можно предложить председательствующему взять самоотвод или заявить отвод;- далее судья должен разъяснить процессуальные права и обязанности. Удобный момент для обращения к судье с просьбой разъяснить (сделать ясным) некоторые процессуальные обязанности и права;- наконец, наступает разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле. Это очень серьезный этап. Заготовленные ходатайства заявляем. Не кучей. По одному. Они должны быть разрешены судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Наши ходатайства, как правило, направлены на истребование доказательств, на прекращение, приостановление или, на худой конец, на отложение разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ).Какие мы ставим цели на этой предварительной стадии:1)по возможности, тормозить процесс, по разным основаниям выставлять требования об отложении разбирательства, о приостановлении или прекращении дела;3)понуждать суд к истребованию доказательств - нам нужно знать о деятельности нашего процессуального противника все или почти все, чтобы из анализа документов сделать обоснованный вывод, например, о том,- что жилкомсервисная контора не имеет законных прав на управление нашим домом,- что договора, заключенные конторой, ничтожны или оспоримы,- что справки, представленные в качестве доказательств, не имеют документального подтверждения,- что Уставом предприятия не регламентированы действия, которые допускаются конторой,- что внутренние правила, по которым обязано действовать предприятие, не разработаны, а если разработаны, то они не соответствуют закону,- что контора в своей деятельности нарушает законодательство, ее деятельность гаходится за пределами правового поля;- что смета доходов и расходов не утверждена надлежащим образом;- что общее собрание не принимало никаких тарифов, тем более, что оно не впарве принимать какие-либо тарифы...4)задвинуть в дело как модно больше аргументов, которые пригодятся при апелляционном обжаловании;5)привлекать (отвлекать - :)) внимание суда к самым разнообразным сторонам деятельности управляющей организации, в том числе "экзотическим": - к примеру, есть в ЖК РФ статья 150 (Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья), из ч.3 которой следует, что эта самая комиссия (1) проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества;(2) представляет общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов;(3) отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельностиИ потому мы настоятельно просим истребовать в качестве доказательства того, что ТСЖ действует и действует под контролем -(1)акты ревизий за те самые годы, в которые по мнению ТСЖ образовались долги;(2)заключения о смете доходов и расходов на каждый год;(3)отчеты о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов за каждый год;(4)отчеты перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности за каждый год.Для чего включать "экзотику"? Мы же понимаем, что суд просто переступит через нее, Не лучше бы сосредоточить внимание на основаном направлении? - Нет! Как раз НЕТ! Если с первого момента суд расшифрует нашу позицию, то непременно подскажет способ защиты своему "партнеру". Мы не должны открывать карты. Напротив, нам надо "вывалить" кучу ходатайств, чтобы было затруднительно понять, что мы собираемся "взорвать", где у нас заготовлены неотразимые доводы. 10. ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОНЕсли все наши попытки задержать процесс оказались сорванными, и отложения не произошло, то судья объявит о начале рассмотрения дела по существу. В нескольких словах председательствующий объяснит суть дела, потом задаст станлартные вопросы: поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения (ст. 172 ГПК РФ). После чего начинаются ОБЪЯСНЕНИЯ лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК РФ)Для объективного суда надо спокойно выслушать объяснение своего противника, задать несколько вопросов (по непонятным местам), а потом изложить свою позицию. Свое объяснение построить в таком стиле, чтобы судья могла воспользоваться им при формулировании решения по делу.Но у нас совершенно иная ситуация. Прочувствовав наши аргументы в первой стадии разбирательства, "две головы" начнут искать противодействия. Не лучше ли будет по-началу - для отвлечения внимания - давить на второстепенные направления, а главные аргументы вбросить позднее. Когда противнику будет сложно найти контраргументы, а мы под занавес могли заявить - возражений-то нет! 11. ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Это скучная процедура, В ст. 181 ГПК РФ она описана таким образом: "письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения"Так вот воспользуемся своим правом заявить на суде, например: "Можно мне поближе рассмотреть доверенность? А что касается "Объяснений" по тому или иному доказательству, то лучшего момента для нападения я вообще не могу представить. Все доказательства подвергать разгрому. Но лучше всего в письменном виде, к примеру:"Обращаю внимание суда на доказательство "Расчет задолженности". Расчет не подписан надлежащим должностным лицом (кто такой главный бухгалтер, неизвестно; должностной инструкции, в которой было бы указано на право этого лица составлять расчеты, обязательные для суда, не приложено; руководитель организации, обратившейся в суд с иском, это расчет не подписал. печатью организации нее заверил. Кроме того, никакого расчета в так называемом "Расчете" обнаружить не удается - нет методики расчета, не показана расчетная формула и и описание входящих в нее величин, нет таблицы исходных данных, нет информации, откуда взяты исходные данные, нет промежуточных расчетов, пояснений к ним, не указано, как их промежуточных результатов получены окончательные. Нет никаких документов, указывающих на желание истца провести сверку расчетов.Согласно ст. 55,56 ГРК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Мы убедились, что истец не доказал, что расчеты задолженности были выполнены корректно и подписаны надлежащим лицом. Истец не доказал существование задолженности. И потому не вправе рассчитывать на удовлетворение заявленных требований"12. ДОПОЛНЕНИЯА этот этап заслуживает особо внимательного изучения. В статье 189 ГПК РФ говорится: "После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей,не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям".Во-первых, обращаем внимание на то, что прокурор, представитель гсударственного органа или органа местного самоуправления может быть привлечен к участию в процессе. Такой представитель дает не объяснение, но заключение. Согласитесь, что звучит солиднее. Поэтому стоит чаще всего ставить перед судом вопрос о привлечени к участию в процессе таких лиц.Во-вторых, там в глубине текста запрятано чрезвычайно важное положение: можно предоставить суду дополнительное объяснение. Есть возможность выступить с дополнением. Причем под занавес. Когда "противная сторона" уже не може рассчитывать, что кто-то ей подскажет выход из осложнений. Все... Идет "окончание разбирательства по существу". А мы проявили выдержку, дождались этого момента, и при словах председательствующего "Стороны желают...?"- Да, уважаемый суд, желают! И вот здесь выкладываем неотразимые доводы по главному направлению...