В. Постников: Мэр был против мошенников ЖКХ. Его убили... И что дальше?

Я – Душко А.С. обратился в Басманный районный суд г. Москвы на бездействия силовиков и Президента РФ Путина В.В. в связи с совершением заказного убийства Главы г. Сергиев Посад - моего сына Евгения Душко и других должностных лиц органов власти, а также преступного производства предварительного расследования особо тяжких преступлений связанных с заказным убийством. Тем более, что уголовное дело возбуждено с нарушением процессуального срока иневыполнениемуказанийст. 144 УПКРФ по публикациям в СМИ (не позднее 3 суток со дня поступления указаннного сообщения), свидетельствующим о невыполнении общеправового принципа законности, закрепленного в п. 2 и 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации, а применительно к уголовному процессу выражен в ст. 49, 120, 123 и др. Конституции РФ, в том числе развит в многочисленных нормах уголовно-процессуального права. Более того, только31 августа 2011 годаруководителемвторого следственногоотдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Московской области, Марковым А.Г. и прокурором Московской области Аникиным А.А., - при рассмотрении материалов уголовного дела № 302 /71713516-11 я был признан потерпевшим (ст. 42 УПКРФ), что подтверждается Постановлением опризнании потерпевшим Анатолия Степановича Душко от 31 августа 2011 года (копия прилагается), когда заказное убийство произошло 22 августа 2011 года.Надо признать, что в соответствии с обязательными указаниями ст. 13 ФЗ «О Слественнном Комитете Российской Федерации» - «Председатель Следственного Комитета назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации». В обязанности Председателя Следственного Комитета, согласно указаний буквы и духа этой статьи: входит организация работы Следственного комитета и иные полномочия»… Изложенные выше правонарушения с признаками злоупотребления властью, преступного невыполнения должностных служебных обязанностей и отсутствие надлежащего расследования особо тяжких преступлений связанных с убийством моего сына Е. Душко –мэра г. Сергиев Посад, являются противоправным бездействием. Неспособность Председателя Следственнного Комитета РФ организовать РАБОТУ СЛЕДСТВЕНННОГО КОМИТЕТА РФ таким образом, чтобы производство предварительного расследования шло не для сокрытия признаков особо тяжкого преступления. Эти преступные обстоятельства, - требуют отставки Бастрыкина А.И., поскольку не выполняется самое СВЯТОЕ ПРАВИЛО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРАВОВОГО государства, его обязанности и гарантии по соблюдению, защите прав и свобод граждан (ст. 1, 2, 45 Конституция РФ)Здесь - важнейший довод! Его можно использовать практически во всех случаях # Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы Скуридиной И.А. об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ – воспрепятствует осуществлению правосудия и не допускает отца убитого мэра г. Сергиев Посад к правосудию и ислючительному праву на судебную защиту (ст. 46, ч.3 ст. 56 Конституции РФ, ст. 1, ст. 123 УПК РФ), в противоречие обязательных указаний Конституции РФ, её прямого действия. Что подтверждает наступление уголовной ответственности ф/с Скуридиной И.А. и Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И. в соответствии с признаками преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 294 УК РФ, а также ч.4 ст. 285/иных/ УК РФ. Этого требуют указания духа буквы Конституции РФ и комментарии к статье 52: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью сохраняются законом». Изложенные противоправные обстоятельства требуют освобождения от должности Бастрыкина А.И. Президентом РФ Путиным В.В. (так как он отвечает за работу всех органов власти и должностных лиц) и это предписано духом Закона. А с другой стороны как несправляющийся со служебным должностным положением Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкин А.И должен уйти в отставку. Как не способный организовать работу Следственного Комитета РФ для не допущения сокрытия особо тяжких преступлений, связанных с бандитизмом и заказными убийствами. В том числе с обеспечением безопасности государства, так как это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц». # Я неоднакратно обращался письменно, - в связи с небрежным расследованием заказного убийства моего сына к Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я., к Председателю Следственного Комитета Бастрыкину А.И., в том числе к Президенту Путину В.В., которым внесено в обязанности защита прав и свобод моего сына, в том числе обеспечение организации работ и производства предварительного расследования, в том числе допуска меня к исключительному праву –правосудию. Так как за необеспечение этим правом на правосудие А.С. Душко в результате судебного произвола: предусмотрена уголовная ответственность по признакам преступления ч.3 ст. 294 УК РФ. Однако очевидны признаки криминальной – преступной деятельности незащищённости жизни не только моего сына, но, и других граждан России в это коррупционно-рейдерское время с признаками бандитизма, коррупции, с признаками организации преступных сообществ, направленных против интересов граждан, журналистов и в целом народа. Я лично встречался с Председателем Следственного Комитета РФ Бастрыкиным А.И. по поводу не проведения надлежащего и воспрепятствования производству предварительного расследования, в том числе волокиты при производстве предварительного расследования, что подтверждается в недопуске меня к правосудию, свидетельствует о грубом судебном произволе в г. Москве - невыполняющим, - высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Это установлено и защищено основами конституционного строя Конституции РФ в соответствии с требованиями ч.1. ст. 15, ч. 1 и ч.2 ст. 16, а с другой стороны свидетельствует о порочности выполнения судебных обязанностей и Кодекса судейской этики Басманным районным судом г. Москвы под председательством ф/с Скуридиной И.А., которая вынесла противоправное Постановление с воспрепятствованием осуществления правосудию и производству предварительного расследования в криминальной плоскости: об отказе принятии жалобы по ст. 125 УПК РФ с невыполнением обязанностей судьи в соответствии с указаниями ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» (а также ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст. ст. 1 – 5), которым (и) установлено: «Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.В случае возникновения конфликта интересов, судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации».Убийственный довод # Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы Скуридиной И.А. об отказе принятия жалобы по ст. 125 УПК РФ незаконно, необоснованно и немотивированно, не соответствует указаниям ст.7 ч.4 УПК РФ, принципу законности в уголовном судопроизводстве, который закреплен в п. 2 и 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации, а применительно к уголовному процессу выражен в ст. 49, 120, 123 и др. Конституции и развит в многочисленных нормах уголовно-процессуального права, который заключает в себе требование точного и неуклонного соблюдения и исполнения законов органами предварительного расследования, прокуратуры, судом и всеми лицами; по следующим обстоятельствам: В соответствии с обязательными указаниями ст.46, ч.3 ст.56 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Кроме этого, в соответствии с указаниями ч.1 ст. 15 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Органы государственной власти и их должностные лица обязаны соблюдать её (ч 2. ст. 15 Конституции РФ). В случае несолюбения Конституции РФ, как следует из комментария к ч.2 ст. 15 Конституции РФ, за невыполнение указаний Конституции РФ: наступает уголовная конституционная ответственность». #Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., рассмотрев жалобу 3/10-208/13 Душко Анатолия Степановича, Степанова Владимира Викторовича, в порядке ст. 125 УПК РФ, - в принятии жалобы Душко Анатолию Степановичу, его представителю Степанову Владимиру Викторовичу на действия (бездействие) Генпрокурора Чайки Ю.Я., Председателя СК РФ Бастрыкина А.И., прокурора Московской области Аникина А.А., руководителя ГСУ СК РФ по Московской области Маркова А.Г., - поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, приняла преступное решение воспрепятствование осуществления правосудия в противоречии высшей юридической силе Конституции РФ, её прямого действия и применения на всей территории Российской Федерации: отказать в принятии жалобы. Более точно и истинно: смысл действия (бездействия) Басманного районного суда г. Москвы (судебной власти в целом) заключается в воспрепятствовании осуществлению правосудия, воспрепятствование производству предварительного расследования, в недопуске к исключительному праву судебной защиты в правовом государстве, с использованием судьёй Скуридиной И.А., своего служебного положения судьи вопреки «требованиям предьявляемым к судье»: «Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы…. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости». Изложенные обстоятельства подтверждают грубое нарушение доступа к судебной защите и правосудию в соответствии с судебными обязанностями, что «Определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными» (ст.7 УПК РФ). #Более того, в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, кроме заказного убийства мэра г. Сергиев Посад я представил и другие особо тяжкие преступления, связанные с заказными убийствами: «А именно- Убийство предпринимателя Двойных В.А. (по предварительной информации после того, как Двойных В.А. было принято решение баллотироваться на пост Главы Сергиево-Посадского района и он стал потенциальным конкурентом В.Д. Гончарова).- Убийство главного архитектора города В. Журавлева - разногласие с Гончаровым В.Д. в распределении земли в Сегиево-Посадском районе.- Убийство Евдокимова Г.М. - зам. Главы Сергиево-Посадского района, имевшим разногласия с Гончаровым В.Д.- Убийство директора Загорского лакокрасочного завода В.М. Карпычева - талантливый руководитель, пользующийся в городе заслуженным авторитетом, был убит после серьезного разговора с главой района Гончаровым В.Д., в ходе которого обсуждался выигранный заводом крупный заказ на поставку продукции.- Директор НИИРПа Михайлов - пропал без вести. Незадолго до исчезновения имел серьезный разговор с Гончаровым о том, что необходимо работать «по правилам». Под этим подразумевалось перейти на криминальную схему «откатов».- Покушение на убийство зам. Главы района А. Шурухина после его попытки демонополизировать коммунальную сферу города и были затронуты интересы Григорьева М.Ю., Гончарова В.Д., которые были одними из учредителей «СП БАНКА», через который шли все коммунальные платежи.- Убийство предпринимателя В.И. Савенкова, который, имея доказательства фальсификации на выборах в городской совет депутатов, добивался отмены результатов по некоторым округам. В результате этого спикер горсовета Григорьев М.Ю. терял часть своих сторонников. Несмотря ни на что, решением суда некоторые итоги голосования были отменены.- Убийство представителей криминальных структур Комаровского А.Ф. (кличка Квазик) и Альбекова А.Х. (кличка Япок) после того, как они потребовали проведения аудита на вещевом рынке «Меркурий», директором которого был Григорьев М.Ю., а соучредителем Гончаров В.Д..- Убийство заместителя начальника налоговой инспекции Татьяны Гомоновой,проводившей проверку на предприятии Григорьева М.Ю..(копия прилагается от 21.02. 13 г.).Григорьев и Гончаров... Если их возьмувт за хобот вскроется вся криминиальная подноготная власти в районе. А этого Быстрыкин не может позволить! Ведь именно так организаована власть в любом районге, в любом городе, в любом субъекте России Не могу промолчать о факте гибели в ДТП сотрудника ФСБ РФ – АЛЕКСЕЯ ТЕРЁХИНА, отвечающего за безопасность мэра г. Сергиев Посад Душко Е.А. и участвовавшего в расследовании убийства моего сына. Требуется эксгумация тела быстро захороненого Алексея Терехина, в том числе проведение экспертиз по его смерти и надлежащих следственных действий. Вышеизложенные криминально – преступные обстоятельства, связаннные с особо тяжкими преступлениями – убийствами, их преступным расследованием, волокитой, нарушением процессуальных сроков с целью сокрытия виновников и заказчиков, позволяют мне – как потерпевшему от преступлений и злоупотреблений власти обратиться в суд. Государство обязано обеспечить потерпевшим доступ к правосудию (ст. 52, ч.3 ст. 56 Конституции РФ, в связи с исключительным правом на обжалование действий (бездействий) (ст. 46, ч.3 ст. 56 Конституции РФ) Президента Российской Федерации Путина В.В. и Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина Александра Ивановича/, как очевидно невыполняющих должностные служебные обязанности: Присяги Президентом РФ и прямых государственных обязанностей и Присяги Председателем Следственнного Комитета РФВот они основания. Выложены! Готовы к серийному употреблению Бери и помещай в свои тексты # Я – отец убитого сына Е.А. Душко, вынужден обратиться в суд, как в любом правовом государстве надеясь на судебную защиту и совершение правосудия с установлением истины в соответствии с указаниями ст. 1, ч.1. и ч.2 ст. 16, ч.1 и ч.2 ст. 46, ч.3 ст. 56 Конституции РФ и Постановлений Конституционного Суда РФ, что: «Решения и действия (или бездействие) органов государственнной власти,… и должностных лиц могут быть обжалованы в суд» и указанные должностные лица будут наказаны судом. Конституция РФ закрепляет и гарантирует демократические начала, гарантирующие гражданам судебную защиту их прав и свобод в исключительном порядке и без ограничения, в том числе при введении чрезвычайного положения на всей территории Российской Федерации. Статья 46 и ч.3 ст. 56 Конституции РФ по обжалованию решений и действий (бездействий) Президента Путина В.В. и Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И. –должностных лиц исполнительного органа власти сформулирована в соответствии с международными договорами и в соответствии со ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ч.4 ст. 15, ч.1 и ч. 2 ст. 16 Конституции РФ). Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. #. Считаю правильным обращение Депутата Государственной Думы РФ В.С. Романова лично к Президенту Российской Федерации Путину В.В. 25 января 2013 года № ВР/205=2013: «Прошу Вас, Уважаемый Владимир Владимирович, лично прочитать письмо, в котором изложены ряд фактов, говорящих об опасных явлениях срастания структур власти и криминалитета в этом городе. Не уйти от мысли, что в Сергиевом Посаде сформировалась новая Кущевка. Надеюсь, что вмешательство Президента поможет восстановить законность». Также были представлены мнения других депутатов по этой криминально бандитской ситуации, связанной с новой Кущёвкой коррупционного характера и рейдерства на чужую собственность, сложивщейся в Сергиев Посаде, а судебная власть занимает позицию противодействия букве и духу Конституции РФ. #Создаётся мнение, что я А.С. Душко – отец убитого мэра, непризнанный по постановлению следователя потерпевшим от 31 августа 2011 года, - не имею права на правосудие и на судебную защиту по действующей Конституции РФ, не могу претендовать на принцип законности осуществления уголовного правосудия и судопроизводства, что Басманный районный суд г. Москвы должен осуществлять правосудие против прав и обязанностей международного права, не выполняя обязанности государства по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина в соответствии с указаниями ст. 2, ст. 45 Конституции РФ.Басманный районный суд г. Москвы пишет: «В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования».С этим противоправным и преступным судебным произволом судьи Басманного районного суда г. Москвы Скуридиной И.А., противоречащим и воспрепятствующим осуществлению правосудия без соблюдения буквы и духа Закона и Конституции РФ, - её высшей юридической силы, прямого действия и применения на всей территории Российской Федерации (ч.1ст. 15 Конституции РФ) никак нельзя согласиться, поскольку право на обжалование действий (бездействия) любого должностного лица и тем более Президента Путина В.В. - отвечающего за деятельность всех органов власти и должностных лиц в соответствии с указаниями Постановления Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. N17-П (что Президент отвечает за работу всех органов власти и должностных лиц),Используйте эту ссылку!!!в том числе Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А. И., а также прокурора Московской области Аникина А.А. и Руководителя ГСУ СК РФ по Московской области Маркова А.Г., тем более именно Президент Путин В.В. имел право их назначить на должность, назначал и имеет право в соответствии ст. 13 ФЗ «О Следственнном Комитете Российской Федерации»: «Председатель Следственного комитета назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации». #Не согласен с искажённым смыслом и содержанием буквы и духа Конституции РФ по исключительному праву А.С. Душко - по обжалованию действия (бездействия) как пишет ф/с Скуридина И.А. «В соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства». Однозначно Конституция РФ (ст. 46 вместе с международным правом - Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод /ст. 6/ позволяют каждому обжаловать любое действие любого должностного лица власти Все противоправные доводы, изложенные в Постановлении судьи Басманного районного суда г. Москвы Скуридиной И.А. об отказе принятия жалобы по ст. 125 УПК РФ не соответствуют требованиям законности при осуществлении провосудия и производству предварительного расследования, правам на судебную защиту в правовом демократическом государстве, праву на обжалование действий (бездействий), решений должностного лица. Могут быть представлены иные доказательства. На основании вышеизложенного и ст. ст. 1, 2, 15, 18, ст. 45, ч.1 ст. 46, ст. 52, ч. 3 ст. 56 /иных/ Конституции Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 г. Москва, Постановления Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. N17-П