«ШОУ ВЫКРУЧИВАЮЩИХСЯ УЖЕЙ» (из серии ШЛЯПИНСТРОЙ) Часть 1

Мы продолжаем освещать битву за свои права жителей одного из многоквартирных домов выбравших способ управления с помощью Товарищества собственников жилья и выживание этой маленькой некоммерческой организации представляющей их интересы в насквозь коррумпированном городе Реутов.В сентябре 2013 года управляющей домом ТСЖ «Парковая дом 8» Наталье Лутовиновой раздался звонок: на трубке был Зам главы по «обещаниям» Копцик Ю.А., грозным голосом он спросил с нее: «Наталья, Вы собираетесь защищать интересы ТСЖ!?»Дело в том, что буквально за 3 дня до этого звонка Наталья написала электронное обращение к Губернатору Воробьеву, о факте преследования ТСЖ и его Ликвидации в отместку за суд с Застройщиком-монополистом.

«А как же, я живу в этом доме! Я буду защищать.», - ответила Наталья.Копцик: «Тогда мы будем защищать НАШИ интересы!»Наталья перекривляла: «Правильно, ВЫ просто ОБЯЗАНЫ защищать НАШИ интересы - согласно уставу муниципального образования! »

Копцик понял, что его жестко стебут и по телефону он не сможет раскрыться в своем умении запугивать и убеждать: «Жду вас завтра в своем кабинете.» Председатель этого Товарищества Евгений Куракин осмелился подать в суд на Застройщика-монополиста прекрасно зная, что «интересы» строителей и Администрации Реутова жестко связаны неразрывными титановыми скрепами. Проявив Упорство он одержал победу в многолетней битве.Оба исковых заявления Арбитражным судом были удовлетворены в полном объеме.Исходя из экспертного заключения назначенного судом компания ЦЕНТРСТРОЙ при строительстве кинула жителей на миллионы долларов США!

При этом особого желания спешить исправить как-то ситуацию со стороны генерального директора Шляпина М.А. не замечено.Так же ведет себя градоначальник Ходырев А.Н. и другие сотрудники Администрации принимавшие такой дом в эксплуатацию. Вот интервью с одним из них (видео Разоблачение Архитектуры Реутова), где постоянный член комиссии принимающий здания предлагает самим жителям заставить Застрощика выполнить обязательства достроить дом через прокуратуру или суд, разговор происходит на фоне не по зарплате новенького Лэндкрузера.

 (Фото Холикова авто, которое он побоялся признать своим при вопросе в лоб)  Шляпин М.А. Застройщик закрылся в городском Бассейне (Бассейн есть. А жители и не знают) отгородившись кованным забором и охраной с овчарками от «проброшенных» соинвесторов.На председателя ТСЖ посмевшего пожаловаться в органы посыпались встречные заявления с просьбой возбудить уголовные дела.Одно только запомнившееся нам шоу с кражей трех метрового строительного подъемника в исчезновении, которого его обвинили, сюжет уже можно продавать в ГОЛЛИВУД.  Против ТСЖ в судах участвовал весь свет юридического департамента компании «ЦЕНТРСТРОЙ» во главе с самим Директором департамента Нефедовым С.Ю., Бахчурин В.В. (из клана Бахчуриных), Сальникова Е.И., Коптева М.А., Маслова И.Е., Мосунов С.Н. (как технический специалист в своей никчемной попытке допрашивать экспертов, он же директор фирмы ООО «Норма» - подземный паркинг на Парковой). (фото юридического департамента ЦЕНТРСТРОЙ)  Но не справившись с ТСЖ такой толпой, теперь вдумайтесь - ЦЕНТРСТРОЙ для третьей инстанции Арбитража нанимает «внештатного специалиста»:  (фото супер специалиста в третьей инстанции) Бахчурин В.В. в этом случае выполняет роль носителя сумочки и тихо молчит в тряпочку. Решение Арбитражного суда по двум искам ТСЖ уже скоро год как состоялось, вступило в законную силу, но Застройщик его не спешит исполнять, не все еще фокусы испробованы.Против ТСЖ открыта война на всех фронтах:• оспаривается решение Арбитража по нарушениям строительства,• оспаривается исполнительное производство к Застройщику,• оспаривается легитимность создания самого ТСЖ,• оспаривается правильность ведения бухгалтерии ТСЖ (обыски, уголовные преследования).  Понятно, что такое открытое противодействие местной шушеры связано с хорошо вырисовывающимся вопросом:«Куда деваются бабки соинвесторов со строек!?»А по самому решению Арбитража уже пора бы давно завести уголовное дело и проверить все 100 нововозведенных зданий в Реутове.Тень конечно же падает на подписантов комиссии: Шляпина М.А., Ходырева А.Н., Покамина В.М., Копцика Ю.А., Холикова Е.В., Медиевского С.М., и т.д. И чем больше возникает противодействия жителям - тем больше вони идет от всего этого дела.  Мы сегодня будем описывать боевые действия, развернувшиеся уже на третьей ступени Арбитражного суда:  ФАС Федеральный Арбитражный Суд - это не просто следующая ступень, это и соответствующий уровень судейства.Самый простой Арбитражный судья по квалификации выше на голову судьи общей юрисдикции, туда с «панели» не попадают, если образно - судья Реутовского суда Матвеева Н.А., которая без стыда бегает по 10 раз и более за процесс к консультантам - это практически плинтус судебной системы.  В сравнении с ней Арбитражный судья в полном смысле самостоятельный, по уровню и высоте знаний - потолочный карниз.2я ступень: Апелляционный Арбитражный судья по опыту и знаниям еще выше – вообще другой этаж. То Судья ФАС - это кардинально другой уровень, можно сказать практически кровля. Почти боги в мантиях, люди умудренные, которые видели в своей жизни все и вся, любые споры, в том числе и сотни таких недобросовестный застройщиков, чтобы не говорил ты, не лепетали представители, считывают, видят на сквозь, не дают распыляться, осекая на полу слове - воздух аж звенит от напряжения и уровня умов на 1 кубометр. Советуем каждому побывать.  Благодаря коррупционному противодействию в Реутове творческому человеку, который успешно занимался дизайном интерьеров, пришлось побывать в ФАС аж дважды не будучи ни разу юристом: О серьезность третьей инстанции подтверждается то, что все решения ФАС публикуются в системах Гарант, Консультант, и благодаря стойкости ТСЖ теперь коррупционные баталии Реутова стали достоянием широкой общественности. Хотелось бы коснуться основных доводов, с которыми ЦЕНТРСТРОЙ сунулось в ФАС. Хроника Заседания:СУДЬИ: «Уважаемые Стороны, есть Ходатайства, заявления?»Представители ЦЕНТРСТРОЯ: «Ваша честь, появились обстоятельствапрепятствующие рассмотрению дела...» О как!Вот мы думали как использует ЦЕНТРСТРОЙ козырь подаренный Реутовским судом в частности судьей Матвеевой Н.А. О ликвидации ТСЖ. Да хоть 10 раз ТСЖ ликвидировали это решение вам никто не имеют право выдавать на руки, если вы не являетесь стороной по делу.Именно за этим у вас 10 раз спросят паспорт и доверенность у канцелярии суда.10 заявлений надо написать на председателя суда который 20 раз обслюнявит Грефцев, возможно придется обжаловать в вышестоящую инстанцию отказ и только может быть после этого, если Венера зайдет за Юпитер, вы что-нибудь получите. Мы помним, как в попытке получить документы по делу «Петрина» у этого окна председатель Реутовского суда Романов и судья Афанасьева вызывали два автобуса службы ГБР (группы быстрого реагирования в касках и с автоматами).Куракину и Тарану тогда вменили административку, как в последствии пояснил Романов за попытку взять в заложники суд (ПИКЕТ - как угроза территориальной безопасности!). С недавнего времени стало обязательным для судов публикация судебных решений в интернете в обезличенном виде: от туда убирается любая личная информация, цифры, фамилии и персональные данные.Это выглядело бы примерно так: «Сторона1 ликвидировало Сторону2»Деятельность же Реутовского суда покрыта мраком: такие удобные для граждан сервисы запрещены, что осложняет отслеживание, обжалование его решений и проведение статистики, в итоге, что там творится за железными дверями и усатыми приставами не понятно.Председатель суда Романов прием населения вести считает ниже своего достоинства.В общем в любом случае у компании ЦЕНТРСТРОЙ не было шансов получить доказательства. Вернемся в ФАС: вот внештатный представитель ЦЕНТРСТРОЯ протягивает судебной комиссии стопку документов.Председательствующий ФАС: «Что это?!» (отворачивая страницы)Ц: «Ваша честь, ТСЖ как юридическое лицо ликвидировано, Реутовским судом, вотрешение и сопроводительное письмо... были найдены существенные нарушения приего регистрации...» Поражает:

• Доскональная информированность, откровенный не прикрытый интерес ЦЕНТРСТРОЯ к внутренним проблемам ТСЖ.
• В разрыв всех шаблонов появление у ЦЕНТРСТРОЯ на руках прошитого ОРИГИНАЛА решения Реутовского суда о ликвидации (не ксерокопии!)
• А Главным взрывом мозга - открытое письмо судьям ФАС от судьи Реутовского суда.

Попробуйте отгадать от какого судьи именно!? ))) : Даст-из судья !!! -=СУДЬЯ МАТВЕЕВА>>=- !!!    Решила рассказать Арбитражникам (коротенько так на две странички) почему ликвидировала ТСЖ, почему препятствовала апелляции, и даже выразила свое мнение, что МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ее позицию поддержит... Если помните картину как пьяные казаки пишут турецкому султану, то это как раз тот самый момент, когда султан получил эту несвязную писанину.Председательствующий ФАС изрядно напряглась, нахмурив брови. Для пущей убедительности своих доводов в послании судья Матвеева снабдила свой текст кривыми интернет ссылками.  (часть второй страницы знаменитого послания в ФАС от Матвеевой) Мы так и видим, как судьи ФАС пытаются побуквенно выстроить в браузере гиперссылку Матвеевой, матерятся, проверяют раз за разом каждый из 80 (восьмидесяти) символов и в итоге не находят там указанную информацию.В письме судьи Матвеевой Н.А. указывались ложные сведения, на самом деле МОСОБЛ СУД ОТМЕНИЛ все определения Матвеевой тем самым сняв препятствия для обжалования основного решения, об этом уже писалось в статье «Номинант премии «СТОПХАП» Судья Матвеева Н.А.». Получается «усомнившаяся» незаконно Матвеева еще и пошла на подлог! Т.к. ФАС и МОСОБЛ СУД в своих решениях признали полномочия председателя ТСЖ.В конце письма она вообще умудрилась написать, что т. к. якобы ее определения оставлены в силе то по возвращению в Реутов решение о ликвидации вступит в законную силу.Т.е. судья уже заочно вынесла решение не имея на руках материалов дела, доказываясь ссылками в интернет.Данное действие незаконно даже потому, что 26.10.2013 в Реутовский суд свалилась посылка 5,5 кг с апелляционной жалобой от еще одного представителя ТСЖ. Это была внушительных размеров коробка с документами – то, что не дала ранее приобщить к делу Матвеева.Где посылка плутала несколько месяцев не понятно, не будем грешить на местный суд и его влияние на все процессы в городе, у него грехов и так хватает, посылка нашлась сразу после признания первой жалобы в вышестоящей инстанции, совсем кстати. Обратите внимание на даты и оцените оперативность судьи Реутовского суда Матвеевой Н.А.:21.10.2013г. – МОСОБЛ СУД выносит решение об отмене определений судьи Матвеевой Н.А. о препятствиях в обжаловании Ликвидации ТСЖ;21.10.2013г. – ЦЕНТРСТРОЙ обращается к судье Матвеевой Н.А. с письмом, что нарушены права общества с ограниченной ответственностью (ООО) тем, что его победило как установлено ей же Матвеевой нелегитимное ТСЖ в Арбитраже и просит дать решение о Ликвидации ТСЖ т.к. 24.10.2013 ФАС рассматривает дело о нарушениях строительства.22.10.2013г. – судья Матвеева Н.А. отдает заверенное прошитое решение о Ликвидации ТСЖ «Парковая дом 8» и то самое сопроводительное письмо на двух листах о котором ее никто по сути не просил.24.10.2013г. – ЦЕНТРСТРОЙ просит ФАС отмены решения по восстановлению многоквартирного дома на основании двух бумажек Матвеевой.БРАВО МАТВЕЕВА!!! Жалко на письмах нет времени исполнения, хотелось бы узнать в часах за сколько сработала Судья, не стала использовать все положенные 30 дней для ответа, даже ждать возвращения дела из вышестоящей инстанции. Куда смотрит председатель Реутовского суда Романов А.А.!? – Матвеева оказывается совсем не загружена!Или может сам Романов ее так подгрузил этим письмом!? Судья Реутовского суда откровенно защищает интересы Общества с Ограниченной Ответственностью и как мы уже знаем интересы Администрации Реутова, Копцика и других «подписантов», в противовес интересам Товарищества как представителей простых жителей города. Вот что бабки делают с людьми и их совестью!!!Матвеева защитила диплом номинации СТОПХАПа, оправдала с лихвой!Именно эту ситуацию мы называли «верчу законом как хочу». По сути все, что произошло это было моральное давление на ФАС, этакий мэссадж:«Ваше решение потом все равно отменят!»  Возмущенный увиденным беспределом Адвокат Сотников от себя лично подал обращение в Квалификационную Коллегию Судей на судью Матвееву Н.А.. (жалоба Сотникова в ККС) «… Матвеева Н.А. используя свои служебные полномочия пыталась ввести ФАС МО в заблуждение в целях вынесения решения в пользу ООО «СК «ЦЕНТРСТРОЙ-М»» Как отреагировали судьи ФАС и судьи ККС на письмо «пьяных казаков» вы узнаете в следующих частях…