С. Пархоменко: Я рассчитываю, что на это обратят внимание, прежде всего, избиратели Московской области".

В диссертации Андрея Воробьева нашли плагиат. Волонтеры из сообщества "Диссернет" обнаружили в научном труде и.о.главы Подмосковья масштабные заимствования. Свою кандидатскую по экономике единоросс защитил в Академии госслужбы при президенте девять лет назад. Участник проекта "Диссернет", издатель и журналист Сергей Пархоменко рассказал подробности ведущей Анны Казаковой.— Чему посвящена работа кандидата наук Воробьева?— Работа написана вскоре после того, как Воробьев перестал быть сенатором от Адыгеи. Она посвящена экономическим проблемам депрессивного региона на примере разных субъектов Северного Кавказа. Там все ворованное: 107 страниц просто стащенных, вместе с текстом, вместе с данными, таблицами, цифрами. Причем как-то в лоб, нагло, напрямую, фактически без каких-либо изменений, из диссертаций, из разных монографий на эту тему. В общем, стандартный, совершенно классический случай ворованной диссертации очередного нашего депутата или сенатора.— А у кого он позаимствовал?— Там в общей сложности 11 источников. Главным образом, это разные диссертации, но есть одна книжка Хуажевой, довольно известная в этой области. Она даже получила в свое время диплом за лучшее исследование преподавателя вуза в 2004 году. Есть довольно известный справочник по экономике Северного Кавказа 1999 года. Напомню, что диссертация защищена в 2004 году. Вот он из этого справочника натащил всякого старья и сделал на этом себе диссертацию. Общедоступный справочник висит в интернете.— Вы собираетесь добиваться, чтобы Воробьева лишили научного звания?— Мы отправим, разумеется, целый пакет разного рода заявлений и жалоб, требований и так далее. Мы всегда это делаем последнее время. У нас есть стандартный набор документов, который уходит и в ВАК, и в Министерство образования, и в диссертационный совет, и в Государственную думу, комиссию по этике, поскольку речь идет о бывшем депутате и так далее. В общем, много разных бумаг. Я совершенно уверен, что они останутся на этом нынешнем этапе без удовлетворения, поскольку существует внутреннее ВАКовское правило о том, что срок обжалования составляет три года. Три года там давно истекли. Вот мы очень ждем, что выйдут новые правила. Собственно, документ уже известен, проект его уже довольно широко распространен. Новые правила, в которых срок этого обжалования продлен до десяти лет. Вот тогда начнется интересная жизнь. Вот тогда, я думаю, что появятся шансы этих людей систематически лишать незаконно полученных ученых степеней.— Но пока этого нет? Вы просто рассчитываете, что на это обратят внимание?— Я, несомненно, рассчитываю, что на это обратят внимание, прежде всего, избиратели, которым предстоит 8 сентября этого самого человека увидеть в избирательных бюллетенях на выборах в губернаторы Московской области. Кроме того, я рассчитываю еще на то, что несколько депутатов, которые все-таки есть, сохранивших совесть и мозги в российской Государственной думе, которые направят свои запросы по этому поводу. Но мне кажется, что это было бы очень уместно, целесообразно и в данном случае очень не зря.