Новости от "соседей". В. Милов - Про Митрохина и Навального.

В связи со сложившейся ситуацией выдвижения разными демократическими партиями – «Яблоко» и РПР-Парнас – разных кандидатов на пост мэра Москвы партия «Демократический выбор» выступила с простым предложением, которое способно разрешить противоречие. Дело в том, что по действующим правилам для регистрации кандидата в мэры Москвы необходимо собрать минимум 110 подписей муниципальных депутатов различных районных собраний Москвы. Без этого кандидат не будет зарегистрирован. По расчетам, проведенным журналистами Газеты.ру (хорошие, качественные расчеты, мы с ними согласны), сделать это под силу только одному независимому кандидату. Интерес нашей партии «Демократический выбор» в следующем. Мы располагаем голосами более 20 наших собственных и дружественных нам муниципальных депутатов в различных районах Москвы (это примерно пятая часть от необходимого количества подписей, по этому показателю мы на 5-м месте среди оппозиционных партий, после парламентских партий и «Яблока»). Своего кандидата на выборы мэра мы выдвигать не будем, так как не хотим усиливать вакханалию идиотизма с выдвижением сотен «кандидатов в мэры», которые заведомо не смогут собрать муниципальные депутатские подписи, в результате чего их выдвижение заведомо обернется пшиком (вон вчера еще и Нечаев объявил, что «тоже хочет выдвинуться»). А также концентрируемся на предстоящих выборах в Мосгордуму.Мы заинтересованы поддержать единого независимого оппозиционного кандидата в мэры. Но возникает проблема: как показывают расчеты, сразу двум кандидатам – Навальному и Митрохину – не удастся собрать необходимое количество подписей, это сможет сделать только один. Очень важно, чтобы на мэрских выборах, помимо стандартного набора от КПРФ, СР и ЛДПР, был бы хотя бы один реально независимый кандидат. Дело чревато патовой ситуацией: когда оба набирают некое количество подписей, но мешают друг другу, и это препятствует обоим преодолеть планку в 110 подписей. Это будет верх идиотизма. В этой ситуации наше предложение простое: кто первый из независимых кандидатов заручается поддержкой минимум 50 голосов муниципальных депутатов Москвы, тот и становится единым кандидатом в мэры, потому как у следующего шансы собрать необходимые подписи явно меньше. Когда мы вчера озвучили эту инициативу, против нее резко начали высказываться прежде всего сторонники Алексея Навального. Причем стилистика навальновских троллей мало отличается от стилистики троллей путинских: все, кто противоречит «генеральной линии партии», объявляются «кремлевскими мурзилками», малейший намек на то, что кандидатура их кумира не самая-самая-самая лучшая в мире, встречается волной агрессии и оскорблений, выпадами в стиле «а кто ты такой» и так далее. Я начал с такой стилистикой встречаться еще 10 лет назад, в 2003-2004 годах, когда впервые начал публиковать в «Ведомостях» критические статьи о Владимире Путине и выбранном им курсе на политическую и экономическую монополизацию – тогда на мою голову обрушивались тонны помоев от пропутинских комментаторов, но мне и в голову не могло прийти, что продолжение последует через 10 лет от сторонников человека, которого «Эхо Москвы» и ряд других столичных СМИ решили записать в лидеры антипутинской оппозиции. Я понимаю причины недовольства сторонников Навального. Ему будет тяжелее пройти муниципальный фильтр – если «Яблоко» активным образом занималось муниципальными выборами и имеет много своих муниципальных депутатов в районах Москвы, то Навальный в тот период занимался чем-то другим, и лояльных муниципальных депутатов у него мало. Непонятно, кто мешал ему, если он себя видит реальным политическим лидером, провести десятки, если не сотни сторонников в муниципальные собрания Москвы – наверное, тоже кровавый режим? Точно так же как непонятно, почему его партия, «Народный альянс», подала документы на регистрацию в Минюст не, скажем, в июле 2012-го, как «Демвыбор» (после чего мы точно так же столкнулись с приостановлением регистрации, но в итоге все проблемы преодолели и сейчас имеем право принимать участие в выборах), а аж в апреле 2013-го – теперь «Народный альянс» не успевает самостоятельно выдвигать кандидатов ни в Москве, ни в Екатеринбурге, ни в других местах. Опять, наверное, кровавый режим в такой затяжке виноват. Несмотря на то, что мы выступаем за отмену муниципального фильтра на мэрских выборах, система сбора подписей муниципальных депутатов в поддержку кандидата в мэры не выглядит такой уж несправедливой. Все это, так или иначе, избранные народом люди. Напрямую, без партсписков. Если политик не может найти сотню сторонников среди почти двухтысячного муниципального депутатского корпуса в городе – а может и правда ему не стоит на выборы мэра соваться? Так что работа по преодолению муниципального фильтра – серьезное дело, и так или иначе это условие придется выполнять. Не буду лукавить, большинство депутатов, которых мы опросили, скорее с большей охотой подпишутся за Митрохина. Причина простая – эти выборы будут не про «кровавый режим», а про бытовые городские проблемы. Главным здесь будет запрос на управленческий профессионализм. В этом смысле не стоит недооценивать Собянина как соперника – он имеет большой управленческий опыт, руководил городами, регионами, в том числе и выигрывал весьма конкурентные выборы в 1990-е и в начале 2000-х, в том числе очень жесткие губернаторские выборы в Тюмени. Если его, например, выпустить на дебаты против пустопорожнего демагога, который будет только повторять фразы про «жуликов и воров», Собянин вполне может такого кандидата разделать под орех, и это тяжелым пятном ляжет на будущую репутацию оппозиции. В этом и слабая сторона, скажем, Навального. Сергей Митрохин для нас не идеальный кандидат в мэры – мы предпочли бы видеть в этой роли молодого энергичного политика правых взглядов. Но Митрохина, например, я могу себе представить проводящим совещание по вопросу загорающихся силовых кабелей в метрополитене. А Навального? Ну разве что Петю Офицерова, предлагающего создать ООО «Московская кабельная компания» для поставки метрополитену «правильных» силовых кабелей. У Алексея Навального за годы его бешеной раскрутки несколькими московскими СМИ так и не решилась главная проблема – дефицит содержательных идей, профессионализма. Он всегда говорит общими фразами, от конкретных ответов на конкретные профессиональные вопросы уходит, осенью, например, устроил истерику во время «дебатов кандидатов в КС» по поводу пустякового вопроса о плоском или прогрессивном подоходном налоге (типа «почему кандидатов не предупредили что будут такие вопросы задавать»), хотя ответы на такие вопросы у любого серьезного политика должны от зубов отлетать. На все вопросы он предпочитает отвечать либо «я найму умных советников и они все придумают», либо «главное победить коррупцию, а там все проблемы решатся сами» (как у нас в конце 1980-х были такие романтики, которые рассказывали нам про то что «рынок все расставит по местам». Избиратель таким кандидатам не верит, считает их демагогами, поэтому в прошлом году на прямо заданный Левада-центром вопрос о том, за кого из политиков они готовы были бы проголосовать на мэрских выборах, Навальный получил 2,8%. В этом году с его рейтингом ситуация не изменилась: вот раз, вот два. Тут история простая: либо Навальный наконец возьмется за ум и покажет, что в состоянии говорить еще хоть о чем-то, кроме того какие во власти жулики и воры, либо будет списан окончательно, несмотря на термоядерную поддержку нескольких дружественных СМИ. Именно в этом причина того, что за него не особо охотно соглашаются ставить подписи муниципальные депутаты. Тем не менее, наши депутаты будут готовы поставить подписи за того независимого кандидата, который наберет наибольшую поддержку среди муниципального депутатского корпуса Москвы. Пока что шансы явно предпочтительнее выглядят у Сергея Митрохина.