К. Жогин: Повторение пройденного.

даже вовсе не обязательно, чтобы речь шла о всемирно-исторических событиях или личностях, то есть в точности по Гегелю, так, как его пересказал Карл Маркс. Жизнь в России полна своеобразия, а уж по части повторов – и вовсе неподражаема.Воровством сейчас никого не удивить в России, а уж в Москве и окрестностях - и подавно. А если говорить о том, как приказчик что-то украл себе у хозяина, или один компаньон у другого, так и вовсе получается банальщина.Такая вот обыденная ситуация приключилась и в городе Реутове, где два компаньона решили привести в цивилизованный вид городской рынок. И создать вполне современный торговый комплекс. И уж совсем обычное дело, что одним из компаньонов стал депутат местного Совета депутатов. Никто не удивился? И правильно – рано ещё.К депутатам все почти привыкли, они много чего могут, а если депутат ещё и в "Единой России" состоит - так он представляется почти всемогущим. Случай в Реутове интересен тем, что обидеть решили депутата. Члена партии "Единая Россия". Нетривиально.Илинич Михаил Викторович вообще в массах более известен как спортсмен, первый Мастер спорта по дзю-до в СССР, четырёхкратный чемпион России, четырёхкратный чемпион Мира и семикратный чемпион Европы по дзю-до в возрастной категории до 60 лет. Если кто не понял – Илинич М.В. из спорта не ушёл и продолжает спортивную карьеру. И ещё он - депутат Реутовского городского Совета депутатов.И вот у этого, всемирно известного и многоуважаемого человека его компаньон забрал долю участия в компании, которой принадлежат права на недавно построенный торговый центр "Экватор". Больше у него забирать, кроме призов и медалей, видимо, оказалось нечего.Ну, забрал и забрал, да ещё к тому же ещё не совсем и себе присвоил, а попросту "слил" в оффшорки – почти даже скучно, до чего обычно. Как и обычно, по факту обнаружения "пропажи" как грибы стали возникать арбитражные споры, а потом и уголовные дела.Вот среди уголовных дел и обнаружилось одно этакое интересненькое. То есть, пока уголовные дела вели те, кому положено, и по фактам умыкания долей - это было понятно и, как обычно, не то, чтобы очень перспективно. Занудное это вообще дело - разбираться в воровстве с использованием "современных корпоративных" технологий.Однако когда вопросы о незаконном переоформлении долей с использованием поддельных документов стали обретать черты решений, и показалась перспектива законного (и справедливого - что важно!) разрешения вопроса, на свет появилось дело интересное. И возбудили его в Балашихе, в отделе ГСУ Следственного комитета России по Московской области, которым руководит Берёзкин Ростислав Леонидович.Следственный комитет не стал обращать внимания на мелочи вроде споров между компаньонами по поводу отчуждения долей. Следственный отдел в Балашихе сразу определил, что заняться нужно проверкой деятельности компании - собственника торгового центра, а спрашивать об исполнении законов нужно не абы с кого, а непосредственно с того, у кого отобрали всю его долю, а именно с Илинича Михаила Викторовича.И как-то даже не смутились в следственном отделе, что Михаил Викторович Илинич непосредственно управлением ни в одной из организаций, которым принадлежит торговый комплекс, не занимался. И даже то, что он депутат, то есть - наделён особым статусом, в соответствии с которым его нельзя обыскивать и допрашивать когда вздумается, следователей тоже не смутило. И тот факт, что деятельностью торгового центра управляли конкретные директора и даже специальная управляющая компания, в следственном отделе во внимание принимать не стали.Но если сложить все эти незначительные "мелочи" в кучу, то получится презабавная картинка: следователей Следственного комитета РФ заинтересовал именно Михаил Викторович Илинич, который и торговым центром-то не управлял, и у которого всё отобрали "под ноль", и именно тогда, когда он вознамерился незаконно отобранную долю себе вернуть. Каково?Ну, кто помнит давние "ментовские войны", и не сериал, а настоящие – тот, конечно, вовсе не удивится. Всё это уже было раньше - когда сотрудники милиции разных уровней и званий, "убрав с дороги" беспредельщиков, занимались переделом экономики. Была тогда такая практика, фактически - "правила хорошего тона", когда в хозяйственные споры вмешивались правоохранительные органы именно с целью оказания давления на руководителей или хозяев бизнеса. С этой точки зрения поведение сотрудников Следственного комитета РФ по Московской области выглядит логично и понятно, но - только с этой точки зрения, а не с точки зрения закона. Потому, что иначе объяснить нарочито пристальный интерес следователей к человеку, которого обобрали и который пытается вернуть незаконно отнятое, не получается ни по закону, ни логически.Сам то по себе вопрос возвращения незаконно выведенных в оффшоры активов компании, которой принадлежит "Реутовский рынок" и торговый центр "Экватор", конечно, в конце концов разрешится. Есть все основания полагать, что разрешится он восстановлением прав заслуженного спортсмена и депутата Илинича М.В.А вот вопрос о роли, в которой себя увидели подчинённые Р.Л. Берёзкина, руководителя следственного отдела в Балашихе, он останется. Ибо со стороны их роль выглядит слишком театрально. Похожими приёмами в недалёкие ещё времена "отжимали бизнес" с использованием служебных полномочий. И на трагедию не похоже.Omnia repetit, всё повторяется… Но хотелось бы верить, что наблюдаемая в Реутове деятельность Главного следственного управления СК РФ по Московской области не является показателем сущностного вырождения комитета в банальную воровскую "фомку".