ГОРОДОК, СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАКОНА

Чем примечателен «Городок» для своих читателей? Во-первых, лихим, просто безмерным самовосхвалением. Что ни номер, то выражение любви к себе и солидная порция хорошо организованных комплиментов в адрес себя, любимых. За что такая любовь? Должно быть, за то, что читатели для себя открывают много такого, что впору глаза протереть. Например, что в российской истории был адмирал Кутузов. Что Пасху празднуют уже в субботу, когда ещё плащаница находится в алтаре. И что Пасху празднуют даже после 9 мая. И таких «открытий» в «Городке» нагородили достаточно. А как не полюбить газету за выражение «праздничные торжества были продолжены на кладбище»! Во-вторых, судя по «Городку», жизнь в Красноармейске - полная благодать! Народ в основном пляшет, поёт, веселится, получает призы и награды на всякого рода конкурсах и смотрах и славит за это любую действующую городскую власть. Только тогда непонятно, почему всё меняются столь обожаемые мэры. Впрочем, это сказочное направление было озвучено публично бывшим главным редактором «Городка» Н.Гараниной. Мы, возгласила она, не жёлтая газета. Мы, де, не копаемся в грязи, а доставляем людям радость. Вспоминаешь: «Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!» Вероятно, именно за это мастерство Н.Гаранина была удостоена высокого поста в областном министерстве. Вместе с адмиралом Кутузовым и торжествами на кладбище. Однако перед этим взлётом в карьере Н.Гараниной пришлось пережить несколько неприятных ситуаций. Сначала она ловко подставила заместителя главы администрации М.Малышева, подсунув ему на подпись чужой газетный материал. Его в редакцию прислали руководители городского союза предпринимателей. Один из авторов этого материала, В.Пашков, заместитель местного отделения МОРО РДП «Яблоко», был лично неприятен главному редактору. Поэтому был сделан лихой манёвр: подписи под присланным материалом были удалены, а текст услужливо подложен городскому руководителю, который с готовностью подмахнул бумагу, ничего не подозревая. Разразился скандал. При разбирательстве с участием тогдашнего мэра, его заместителя, председателя Совета депутатов А.Алексикова и председателя городского союза предпринимателей нечистая комбинация Н.Гараниной была разоблачена. Но дальше пошли чудеса. Городское руководство после неудачной попытки замять щекотливую ситуацию нашло выход, невиданный доселе в мировой журналистике: редакции «Городка» высочайше было разрешено не принимать материалы за подписью В.Пашкова, даже отказать ему в законном праве на ответ и опровержение и не упоминать его вовсе. Однако выполнить последнее для редакции «Городка» оказалось невозможным. В ответ на едкую критику В.Пашкова в адрес редакции за «белую и пушистую» информационную политику и постоянные ляпсусы в публикациях в «Городке» не нашли ничего умнее, как объявить В.Пашкова судимым, уголовником. Редакция за свои измышления была судом наказана, напечатала опровержение, выплатила компенсацию морального вреда, но урок ей впрок не пошёл. Нынешний главный редактор «Городка», недавно ставшая директором ГУ МО «Красноармейское информационное агентство Московской области», Е.Агаркова, не просто успешно продолжает дело Н.Гараниной. Мало того, художества редакции приняли ещё более широкий размах. То, опоздав с публикацией данных местных выборов, редакционное руководство свалила вину на городскую избирательную комиссию, которая доставила сводку о результатах выборов в редакцию сразу после подведения итогов голосования. Е.Агарковой пришлось признать свою нерасторопность, но перед ошельмованными членами горизбиркома даже не извинились. То по непонятным причинам председателю городского совета ветеранов В.Фохтину не предоставляют места на газетной площади. Его корреспонденции о деятельности городского общественного объединения почему-то не представили интереса для редакции. То, что редакция не пожелала опубликовать для городских инвалидов краткий отчёт о 4-м Съезде Всероссийского общества инвалидов его участника, уполномоченного по проблемам инвалидов МОРО РДП «Яблоко», дело понятное: автором корреспонденции является В.Пашков. Теперь персоной нон грата для «Городка» является и В.Фохтин, который выразил справедливое неудовольствие редакционной политикой вкусовщины. Е.Агаркову не останавливает в стремлении вольничать даже депутатский статус В.Фохтина. Регламент работы Совета предписывает редакции публиковать материалы, направленные депутатом, тем паче о своей депутатской позиции и деятельности. Мало того: областной закон о статусе депутата органа местного самоуправления и выборного должностного лица (№51/98-ОЗ) вменяет депутату обязанность об этом информировать избирателей через городские СМИ. Только, судя по всему, для Агарковой ни Регламент Совета, ни закон не писаны. В марте сего года в городе состоялся митинг, на котором критиковалась жилищно-коммунальная политика правительства и работа городских коммунальников. В редакцию «Городка» (от которой на митинге не было никого) В.Фохтин принёс краткий отчёт о митинге. Каково же было его удивление, когда он увидел в газете материал об этой акции за подписью… Е.Агарковой! Чувствуется выучка Гараниной.Впрочем, ещё до этой выходки главного редактора в «Городке» уже попользовались чужой интеллектуальной собственностью. Нетрудно догадаться, что обкраденным оказался В.Пашков. По согласованию с помощником главы города А.Зинычем он обязался дать краткое сообщение о даре мэра местному храму – списка с чудотворной иконы Божьей Матери Почаевской. Работу он выполнил и оперативно направил в редакцию через А.Зиныча. Сообщение увидело свет. Как уже водится, за подписью совершенно другого корреспондента, хотя никто из сотрудников редакции при вручении дара не присутствовал. Если редакция пропустила городские события, то почему бы не погреть руки на информационном паразитизме? В.Фохтин обратился в Пушкинский горсуд. Струхнувшая Е.Агаркова спешно пошла на мировую, и материал о митинге за подписями подлинных авторов с полугодовым опозданием появился в газете. Однако привычка берёт своё. И вот самый свежий случай. Городским Советом была образована общественная комиссия по жилищно-коммунальным проблемам, которую возглавил В.Фохтин. Туда же вошёл другой непереносимый редакционным руководством общественник – В.Пашков. Они провели анализ Жилищного Кодекса РФ, и 17 октября В.Фохтин снова прибыл в редакцию «Городка» с текстом аналитических выкладок. Реакция Е.Агарковой оказалась превыше всяких фантазий: она направила текст председателю Совета А.Алексикову. Дескать, что с этим делать? А председатель вызвал депутата «на ковёр» по поводу этой статьи. Высокие сговорившиеся стороны, председатель Совета с директором ГУ МО, похоже, даже не учли, что участвуют в акте цензуры. Материал опубликован не был. Зато скоро в «Городке» почти вся страница была посвящена теме, как заботится Совет об избирателях с приближением вступления в силу ЖК РФ. И «Городок» смело опубликовал обращение Совета в высокие инстанции по поводу приостановки действий норм ЖК, принятое по требованию участников упомянутого митинга ещё в… апреле. Прямо как в песне: «Не пройдёт и полгода». Вот так работает, точнее, городит всякое «Городок» под руководством высоких, с точки зрения областного министерского руководства, профессионалов. В.Лазутин, г. Красноармейск

Исходный текст