Д. Сотников: Официальный пресс-релиз стороны защиты журналиста Куракина Е.Н.

В 2011 г. ТСЖ "Парковая дом 8" и еще пять ТСЖ г. Реутова пользовались услугами компании, занимающейся обслуживанием многоквартирных домов и придомовых территорий - "УК "Велес". Компания активно вела экономическую деятельность. (Значительно дешевле муниципального тарифа на обслуживание многоквартирных домов 18,18 руб/кв.м. по сравнению с действующими в городе 35,6 руб/кв.м.)С начала 2012 г. после оказания давления правоохранительными органами и веерных обысков в организациях независимое Товарищество расторгло договор с данной управляющей компанией. Всего оборот между ТСЖ "Парковая дом 8" и "УК "Велес" составил около 3 500 000 руб за почти полтора года (200 000 руб. ежемесячно в 2011 г. при общем фонде 11 000 кв.м.)После расторжения договоров в штат ТСЖ "Парковая дом 8" были приняты соответствующие работники.Инициаторами создания ТСЖ "Парковая дом 8" была группа активных жителей дома, финансовой деятельностью занимались другие члены правления, на что указывают все материалы в деле, но следствию и заказчикам уголовного преследования важен был именно Куракин Е.Н., поэтому выводы обвинения идут в разнобой с фактическими обстоятельствами и материалами.Предпосылкой указанных действий служило обнаружение и обнародование Куракиным Е.Н. крупномасштабных хищений в области ЖКХ, о чем пришлось согласиться и Прокуратуре (надзорное дело № 134 Ж - 11) и незаконность передачи всего муниципального комплекса сетей города фиктивной организацией ООО "Реутовская теплосеть" (позднее подтвержденная УФАС МО дело № 06-11/78 - 2013). Соответственно, разработка Куракина Е.Н. и уголовное дело под него началось за год до заявления руководства администрации и без какого-либо на то повода и основания, о чем свидетельствует запрос ОЭБиПК “Балашихинское” от 13.08.2011 в уголовном деле.В 2011 г. также состоялся еще один громкий процесс с участием ТСЖ "Парковая дом 8" против застройщика - ООО "СК "Центрстрой-М" - А41-44596/11, решение по которому выложено на сайте https://kad.arbitr.ru/О чем данное дело? Если вкратце, то о том, что один из крупнейших застройщиков Московской области штампует многоквартирные дома, обреченные на быстрое разрушение!А вот дальше пошло самое интересное! Решение Арбитражного суда Московской области ООО "СК "Центрстро-М" исполнять отказался, а чиновники отказались оказывать ТСЖ "Парковая дом 8" содействие в исполнении данного решения и даже наоборот, оказали агрессивное преследование.Куракин Е.Н., уже как журналист, попытался самостоятельно произвести расследование: в чем секрет успеха ООО "Центрсторой-М и связь этого результата с благополучием местных чиновников. Это расследование привело его к главе г. Реутов (а ныне - г. Королев) Ходыреву А.Н. Также Куракину Е.Н. стали известны коррупционные схемы чиновников.Вот теперь за Куракина Е.Н. решили взяться по-серьезному!04.06.2012 оперативники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» приступают к разработке «УК «Велес» в рамках заявления зам.главы г. Реутов по ЖКХ Копцика Ю.А.29.06.2012 в возбуждении уголовного дела по сообщению замглавы г. Реутова Копцика Ю.А. отказано.25.07.2012 Прокуратурой г. Реутов отказ по сообщению Копцика Ю.А. отменен с предписанием выполнить требования надзорного органа. Следствие неоднократно отказывалось возбуждать уголовное дело без какого-либо фактического ущерба, но после настойчивых отмен постановлений следователя Прокуратуре Реутова все-таки удалось продавить СО и 26.07.2012 было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ “Мошенничество” против неустановленных лиц ТСЖ «Парковая дом 8 по факту перечисления денежных средств в «УК «Велес».Следует обратить внимание на то, что у следствия нет притензий к другим независимым управляющим организациям ( ТСЖ “Победа”, ТСЖ “Надежда”, ТСЖ “Победы 22 к. 1“ и др.), также обслуживаемым "УК "Велес".При этом допрашивается учредитель и ген. директор "УК "Велес" в одном лице, который платил налоги и взносы в ПФР, выполнял формальные функции директора и получал за это заработную плату. Фактическое лицо, управлявшее организацией, посмевшей оказывать услуги в Реутове на порядок дешевле навязынных монополий, она не назвала. На самом деле следствие столкнулось с невыполнимой задачей - ТСЖ, к которому нет претензий по обслуживанию многоквартирного дома, нет ни одного штрафа от проверяющих органов и сэкономившему крупные средства для дома в итоге вменить без повода, основания еще и пропажу средств. Пытаясь подстроиться под навязанную "заказчиками" статью УК, обвинением выдвинута версия, что все потраченные правлением средства по договору тех. обслуживания - похищены. На резонный вопрос: "Кто тогда работал?" СО ответило в четвертом своем обвинении довольно оригинально: компанию-"двойника" засекретили. Этот случай беспрецендентный в практике уголовного судопроизводства. Многочисленные попытки обжалования данного действия СО в Реутовском суде результатов не дали.Куракину Е.Н. и жителям дома следствие не верит!23.05.2013 вступает в силу скандальное решение по иску ТСЖ "Парковая дом 8" к ООО "СК "Центрстрой-М". А 01.08.2013 Жилинспекция Московской области начинает судебную ликвидацию ТСЖ "Парковая дом 8" - организации, победившей в суде компанию ООО "СК "Центрстрой-М" и доказавшей злоупотребления застройщика при строительстве многоквартирных домов.08.08.2013 - 02.09.2013 следствием проводится формальная бухгалтерская экспертиза без попытки установления какого-либо ущерба и поставления соответствующих вопросов перед специалистами, что было бы бесполезно, по скольку в данном ТСЖ положительный баланс, а на самом деле прибыль в размере 2 000 000 руб. (в отличие от других УО города с отрицательными отчетами). Также в бухгалтерской экспертизе, проведенной в системе МВД, имеются ряд наводящих вопросов, выводы эксперта не соответствуют исследуемому материалу. Присутствует явное нарушение ст. 8 Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ, однако на данном этапе данная экспертиза становится единственным доказательством. Обвинение Куракина Е.Н. в дальнейшем будет полностью строиться на ее основе, несмотря на то, что она не говорит ни о каком-либо вреде, причиненном организации и жителям.13.09.2013 Куракин Е.Н. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу ТСЖ «Парковая дом 8», в этот день он был похищен из здания Прокуратуры и избит, так и не получив ответы на свои журналистские расследования. Несмотря на вышеописанное преследование и оказание давления на него и его организациию, что не убедило Куракина Е.Н. прекратить свою деятельность в интересах широкого круга лиц жителей городского округа Реутов.В феврале 2014 г. по одному из расследований Куракина Е.Н. по заявлению о имеющихся фактах бандитизма и коррупции в Реутова УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской обл. возбуждается уголовное дело № 142094. 28.02.2014 Куракин Е.Н. уже был взят под стражу, по, якобы, имеющимся у следствия сведениям попытки скрыться: 2 раппорта начальника госоргана Кирюшина А. А., ответственного за противодействие коррупции в данном регионе (без каких-либо иных доказательств). Администрация решает изолировать журналиста Куракина Е.Н. Его арестовывают в порядке ст. 91 УПК РФ ночью в собственной квартире. После помещения в СИЗО-11 г. Ногинск сотрудник СИЗО Казбек Хацуков неоднократно избивает Куракина Е.Н. со словами «систему не переделаешь». Куракину Е.Н. подбрасывают мобильный телефон в кровать и отправляют на 15-ть суток в карцер. Однако Куракин Е.Н. не сломался и своей вины не признал.14.11.2014 следователь отказался приобщать рецензию бухгалтерской экспертизы, выявившую существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и использовании недостоверных сведений при ее проведении.11.12.2014 в заседании по вопросу продления стражи, после того, как Куракин Е.Н. заявляет о коррумпированности судьи Васильева А.С., а адвокат Сотников Д.В. находит нарушения закона с его стороны, Васильев А.С. пытается выгнать адвоката Сотникова Д.В. из процесса, заменив его адвокатом по назначению, нарушая при этом все нормы УПК, без обращения в адвокатскую палату или к ее представителю, без вызова адвоката по графику, через личный звонок адвокату Балукову А.А. Судья уходит с ним в совещательную комнату, после чего принимает решение без проведения слушаний по существу.12.12.2014 - председатель Реутовского городского суда Московской области Романов А.А. экстренно возвращается из отпуска и пытается по своей инициативе изменить территориальную подсудность дела, отвозит его в Мособлсуд, но уже в понедельник - 15.12.2014 возвращает его обратно, отзывая свое обращение.17.12.2014 помощник судьи Сидоренко О.Г. Гревцев С.В. просит адвоката Сотникова Д.В. заявить 19.12.2014 отвод всему составу суда. Однако данный отвод не рассматривается предположительно из-за того, что судьи Реутовского суда боятся быть причастными к передаче дела в иной суд из-за принятых на себя обязательств. Доверяясь воле Мособлсуда.19.12.2014 дело повторно отправляется в Мособлсуд, а 23.01.2015 Мособлсуд отказывает в изменении территориальной подсудности из-за отсутствия в деле решения об отводе всему составу Реутовского суда.Защита обжаловала данное постановление Мособлсуда, однако от нее потребовали отказаться от отвода всему составу. Поскольку защита сочла такой отказ не приемлемым, в отмене постановления об отказе в изменении территориальной подсудности было отказано.Предварительное слушание по указанному делу запланировано на май. Защита пока о дате слушания официально не извещалась.