ЧТО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО ПУТИНА?

Россия в очередной раз пережила грандиозную пиар-акцию: явление президента-спасителя народу. Всё, что наболело на душе у людей; всё, что ни на местном, ни на региональном уровне не решается, было адресовано на высочайшее имя. Так повелось исстари. Слёзные письма как начали писать сначала смерды и холопы царю-батюшке, потом «трудящиеся» и «простые советские люди» лично товарищу Сталину или на очередной съезд КПСС, так это и осталось в современной Российской Федерации, которая уже полтора десятилетия позиционирует как правовое и демократическое государство. Напрашивается естественный вопрос: это что за демократия такая, когда люди не спрашивают президента за проколы и провалы в политике и экономике, а, как и почти пять столетий назад, уповают на последний шанс – личное вмешательство верховного правителя в надежде добиться правды, законности и справедливости? Вероятно, это и есть та самая «управляемая» и «суверенная» демократия, плоды которой наблюдал весь мир. Наблюдал, как умело действует прожжённый бюрократический аппарат – меняет, ничего не меняя, прикрывая неизменную политику сохранения своего всевластия над населением квазидемократической словесной шелухой. Что показало действо по «общению» президента Путина с народом? На фоне почти общего тектонического холуйства и раболепия всё-таки проблески гражданского мужества просматриваются. Не все вопросы тщательно отобранной для общения публики были для президента удобными и приятными. Его легкомысленное высказывание по поводу похождений израильского президента не осталось без внимания общественности. Путин не нашёл ничего лучшего, как, отвечая на вопрос и неуклюже оправдываясь, в очередной раз на манер Балаганова-Паниковского («А ты кто такой?») пнуть журналистов за их внимательность. И, вспомнив свою спецслужбистскую молодость, пожурить прессу ведомственной шуточкой: «Мы их пригласили подсматривать, а они подслушивают! Некрасиво». Подсматривать и одновременно подслушивать, стало быть, положено только им, питомцам КГБ. А профессиональные обязанности журналистов (смотреть, слушать, фиксировать и распространять) – это уже непозволительная роскошь. Тем не менее, надо отдать должное устроителям акции: фильтрация вопросов оказалась в целом на высоком уровне. Президент даже не обмолвился ни словом о том, что вопросов столько много, так что на их экспресс-анализ не хватило времени, но без внимания они не останутся, его аналитики свою зарплату отработают и на все важнейшие, животрепещущие вопросы дадут ответ. Какое там! Насчёт президентского мобильного телефона или новогодних пожеланий время найти можно было. А вот насчёт неудобных или сложных вопросов - тут их лучше сразу под сукно. Предлагаю вынести на сайт вопросы, которые были адресованы президенту по телефону или Интернету, но не удостоились высочайшего внимания. А, между прочим, искусство политика – это, прежде всего, умение слушать и слышать общественность, невзирая на то, что она говорит – комплименты или критику. Второе искусство настоящего политика – это жажда грамотной критики, даже очень нелицеприятной, профилактики своих ошибок. Этого как раз продемонстрировано не было. Я очень сомневаюсь, что Путину не отправили острых вопросов, вроде таких, как: - Почему при столь благоприятнейших внешних факторах за семь лет фактической власти Путина нет даже намёка на структурную перестройку российской экономики в пользу развития наукоёмких производств? - Почему был прощён огромный долг Алжиру – вполне финансово благополучному государству, обеспечивающему газом и нефтью весь юг Западной Европы? Эти деньги что – лишние для нашей экономики? Лично я послал Путину такой вопрос: Считаете ли Вы целесообразным общественный контроль над ведомственным нормотворчеством – изданием подзаконных актов, которые искажают и даже извращают суть изданных законов? Согласитесь: это важнейшее условие для формирования подлинного гражданского общества, поскольку ведомственный аппарат выпускает положения, инструкции и другие циркуляры для своего удобства и постановки в зависимость от себя населения. Но, судя по всему, это как раз для нашего президента не представило интереса. Давайте вынесем на наш сайт все подобные вопросы, от которых аппарат президента и он лично отмахнулись. Дело ведь не в том, что вопросов было более двух миллионов. Уже этот факт должен насторожить грамотного политика: выходит, на местах прежний беспредел, и граждане уповают на милость высшего должностного лица. Надо вскрыть болевые точки, а не скрыть их. Я не верю, что при всех своих возможностях Путин не сумел найти виновных в срыве своевременного обеспечения производителей вино-водочных изделий акцизными марками, что привело к наполнению опустевшей потребительской ниши всякой суррогатной и опасной дрянью и гибели людей сотнями каждый день. Так что посмотрим, на что не захотели ответить Путин с его мощнейшим аппаратом. Пишите нам по адресу: yabloko@df.ru Валерий Венёвский

Исходный текст