О лжи Мособлизбиркома и нашей оценке выборов Губернатора Московской области.

Замечательная отповедь подмосковному "правительству" (именно в кавычках) о "замечательно" проведённой избирательной кампании.....на сайте наших коллег из "ГРАЖДАНИНА НАБЛЮДАТЕЛЯ". Отличная помощь председателю МОРО РОДП "ЯБЛОКО" Александру Гунько перед его выступлением в ЦИКе.(если дадут выступить).Андрей Таран8 сентября 2013 г. в Московской области состоялись выборы Губернатора, а в некоторых районах одновременно прошли выборы в органы местного самоуправления и референдумы.Избирательная комиссия Московской области объявила выборы честными, открытыми и конкурентными, полностью проигнорировав все сообщения и жалобы на нарушения зафиксированные наблюдателями.Особым цинизмом стало прошедшее 18 октября 2013 г. награждение председателей территориальных избирательных комиссий города Железнодорожный и Одинцовского района, где выборы, по сообщениям наблюдателей, были сфальсифицированы более чем на 90% участков. На заседании прозвучало также заявление заместителя председателя ЦИК России Леонида Ивлева: «Выборы, я бы сказал, самые лучшие в стране. Не только потому, что победитель получил высший рейтинг доверия избирателей, но и потому, что в результате мы не имеем ни одной жалобы в Центральную избирательную комиссию по этим выборам, не имеем ни одного судебного иска ни в районные суды, ни в областной, ни в верховный суд. Это тоже свидетельство прозрачности и честности выборов». Это заявление говорит о том, что ЦИК не только не заинтересован в расследовании нарушений на Подмосковных выборах, но и полностью игнорирует многочисленные жалобы, судебные процессы, ставшие единственным неоспоримым результатом прошедших выборов.В целом, количество нарушений на прошедших выборах Губернатора Московской области, значительно зависело от района, и если в большинстве районов выборы проходили относительно спокойно в условиях низкой явки, то в Химках, Реутове, Железнодорожном, Люберецком и Одинцовском районах количество нарушений было запредельным и выборы можно охарактеризовать, как «грязные» и полностью сфальсифицированные.В условиях отсутствия видеокамер, КОИБ и при небольшом количестве независимых наблюдателей на участках («Гражданин Наблюдатель» вёл наблюдение примерно на 10% УИК Московской области) у фальсификаторов была практически полная свобода действий.Нами зафиксированы, по меньшей мере:1. Недопуск наблюдателей или удаление членов комиссий, представителей СМИ, наблюдателей (УИК 305, 839, 1273, 1495, 1507, 1510, 1965, 1966, 1967, 1980, 1992, 1996, 2030, 3143, 3144, 3223).2. Карусельное голосование (УИК 1778, 1779, 1780, 1788, 1789, 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2673).3. Значительная фальсификация явки в сторону увеличения (при фактической явке в 25-35%, по документам явка составляет более 50% за счет бюллетеней вброшенных за неявившихся на выборы избирателей) (УИК 1469, 1495, 1507, 1962, 1966, 1967, 1970, 1972, 1982, 1986, 1996, 2030, 2034, 3143, 3144, 3223).4. Вбросы пачек бюллетеней, зафиксированные наблюдателями или обнаруженные в ящиках для голосования при подсчёте голосов (УИК 24, 578, 582, 593, 1495, 1675, 1726, 1962, 1966, 1970, 1972, 1974, 1992, 1996, 2010, 2030, 2038, 2060, 2667).5. Фальсификации при голосовании вне помещения (УИК 1507, 1510, 1574, 1962, 1966, 1967, 1996, 2060, 3144).6. Ложные обвинения в адрес наблюдателей со стороны фальсификаторов (УИК 582, 1507, 1966, 3144).7. Бездействие сотрудников полиции или выполнение ими незаконных распоряжений (УИК 1966, 1967, 1980, 2143, 3144, 2673).8. Фальсификация подсчёта голосов и протокола об итогах голосования (УИК 576, 1962, 1995, 2673, 3187, 3223).9. Запреты на фото- или видеосъёмку и ограничения перемещения наблюдателей и представителей СМИ.С учётом того что, нами были зафиксированы нарушения только на участках присутствия наших наблюдателей, можно представить себе масштаб нарушений там, где комиссии работали без надлежащего общественного контроля.Мы будем добиваться справедливого наказания для фальсификаторов, уничтожающих веру избирателей и кандидатов в честные выборы.Мы не признаём результаты выборов Губернатора Московской области по следующим избирательным комиссиям: Химкинская, Реутовская городская, Балашихинская, Лыткаринская городская, Железнодорожная городская, Люберецкая и Одинцовская.Мы требуем от Избирательной комиссии Московской области разобраться со всеми фактами нарушений и фальсификаций в вышеназванных муниципальных образованиях и принять меры по полному расследованию их причин и отмене результатов выборов на тех участках, где было значительно искажено волеизъявление избирателей.