В. Постников: ЖКХ: как понуждать суд к закону.

В нашем сутяжном деле есть бесчисленное множество вариантов затянуть дело и заставить суд уважать нас. Начинаем выкладыватьВключаем ст. 215 ГПК РФЕсли против нас возбуждено гражданское дело, забрасываем кучу исков и заявлений (жалоб) в порядке главы 25 ГПК РФ и/или ст. 125 УПК РФ с тем чтобы потомВ …………районный судУчастника делаХОДАТАЙСТВОоб отложении слушания дела в порядке ст. 215 ГПК РФдо рассмотрения другого гражданского (или уголовного) делаСчитаю, что рассмотрение дела № …. возбужденного по исковому заявлению представителя ТСЖ, должно быть отложено винтересах правильного разрешения дела и формирования уважительного отношения к закону и суду в связи с тем, что …. районным судом ………принят к производству мой иск (моя жалоба), в котором ставится вопрос о признании ………….Это обстоятельство имеет решающее значение для рассматриваемого дела,На основании изложенногоПРОШУотложить слушание настоящего дела в порядке ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения дела № , принятого к производству ….районным судом г. ПриложениеДатаПодпись Забрасываем суд ХодатайствамиКаждый раз прислушиваемся в мотивы отказа – а ведь суд их не приводит. Поэтому можно заявлять Возражения на действия председательствующего в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФХОДАТАЙСТВОУважаемый суд.В обоснование иска к исковому заявлению приложено 12 документов. При этом в отношении 5 из них указано - только для суда. Таким образом, проявлено не только неуважение к ответчику, но и прямое - демонстративное - ущемление его процессуальных правМне нужно иметь копию квитанции оплаты госпошлины, чтобы убедиться, что истец, в качестве юрлица, а не физлица внес плату.Мне нужно иметь копию доверенности на представителя, чтобы я мог приложить ее к заявлению о совершении преступления - фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч.1 ст. 303 УК РФ), - если сочту нужным обратиться за такой защитой моего нарушенного праваМне нужно иметь все представленные в суд учредительные документы истца, поскольку есть сомнения, что такое юридическое лицо было создано в соответствии с требованиями закона. Участники дела обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Суд обязан отказывать в возбуждении гражданского дела при недостаточном количестве копий искового материала.Согласно с.3 ст. 71 ГПК РФ документы представляются в суд с копиями для участников. Суд обязан пресекать попытки недобросовестных участников уклониться от исполнения требований закона. Кроме того, согласно ч. 2 ст.71 ГПК РФ "Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию".Копия представленного Протокола №1 не внушает доверия. Копия должна быть заверена судом после сверки с оригиналом.На основании изложенного ПРОШУПредстаивить копии ВСЕХ материалов приложенных материаловПредставить на обозрение участников суда оригинал Протокола №1 Возражения на действия председательствующегоСудьеУчастник делаВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующегоМною заявлено ходатайство …Оно необоснованно отклоненоВ отклонении ходатайства о ….усматривается проявление необъективности судьи, нацеленность на рассмотрение дела с сомнительными доказательствами, потому что объективные доказательства – надо полагать - противоречат заранее запланированному исходу дела.В связи с чем приношу Возражения относительно действий председательствующего При наличии оснований требуем вождения уголовного делаРуководителю следственного управленияСледственного комитета Российской Федерации по Омской областигенерал-майору юстицииКондину А.И.от ХХХпроживающего по адресу:ХХХХ Заявление о возбуждении уголовного делапо факту фальсификации доказательств в Октябрьском районном суде(гражданское дело № 2-1441/2013) Решением ХХХрайонного суда г. Омска под председательствованием судьи ХХХ. от 21.03.2013 г. (гражданское дело № ХХХ)мне было отказано в удовлетворении моих требований к Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области об оспаривании действий, нарушающих мои права на объективное рассмотрение обращений, получение по ним достоверной информации, ответов по существу поставленных вопросов и на получение мер по защите и восстановлению нарушенных прав и законных интересов гражданина.Настоящим заявлением не обжалуется вынесенное Решение. В ходе слушания дела и в ходе вынесения решения целая серия деяний, направленных не на защиту нарушенного права, а на защиту заведомо незаконной позиции государственного органа с применением подчисток, подтасовок и фальсификации доказательств:Воспрепятствование приобщению к материалам дела Замечаний на протокол судебного заседания. Замечания были поданы 27.02.2013 г., что подтверждается штампом регистрации канцелярии Октябрьского районного суда г. Омска и подписью ответственного сотрудника (Приложение 1). Однако при ознакомлении с материалами дела через неделю, 04.03.2013 г. (Приложение 9), мне не удалось обнаружить Замечаний в материалах дела, что подтверждается фотокопией описи документов (Приложение 2).Между тем, согласно п. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания приобщаются к делу во всяком случае, а согласно п. 2 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. Замечания приобщаются к материалам дела независимо от того, приняты они судьей или нет.На основнии изложенного ПРОШУ возбудить уголовное дело по факту фальсификаци доказательств по гражданскому делу, меня признать потрепевшим