От Редакции. Суд для чайников. Первая инстанция.

Вы прорвались через перипетии подачи иска, иск приняла к рассмотрению первая инстанцияВы, скорее всего, думаете, что задачей суда является вершение правосудия и справедливое рассмотрение дел.На самом деле у суда другие задачи. (Нет, я не исключаю, что если у Вас сосед украл корову, то решение суда, возможно, будет справедливым. Имеются в виду случаи, когда Вы судитесь с властями, в частности, с «властями» жкх).Итак, как указала одна пользователь, одной из основных задач суда является избавление себя от работы и «отфутболивание» исков (http://maxpark.com/community/1574/content/2402948#comment-32238977)Это к вопросу о подаче иска.В суде первой инстанции добавляется ряд других. Чтобы о них узнать, читаем (кто бы мог подумать) о суде второй инстанции (как правило, об этом неофиты начинают читать лишь после провала в первой)Итак, в ГПК есть пункты:1. «В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции» (ст. 322 п.2)2. «Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.» Соответственно, на данные пункты увеличиваются цели суда первой инстанции: 1.Если Вы во время процесса поняли, что согласно закона Х обжаловать нужно, скажем, не действие, а решение, и попытались изменить исковые требования, то судья Вам в изменении откажет с мотивировкой, что Вы поменяли и предмет, и основание (или с какой-нибудь другой), а апелляция поддержит, поскольку Вы уже не можете менять исковые требования. Но Вы вправе, несомненно, подать другой иск (процессуальный срок по которому к тому времени будет пропущен, об этом судья первой инстанции позаботится) 2.Также одной из основных задач суда первой инстанции – не дать Вам приобщить к делу никаких неопровержимых доказательств (они или не заверены нотариально (особенно те, которые нотариусы не заверяют в принципе), или не имеют отношения к делу, по мнению судьи).Вы можете сопротивляться, утверждать, что имеют, однако приобщены данные доказательства будут вряд ли, в решении же будет указано, что доказательств Ваших ГОЛОСЛОВНЫХ утверждений в деле нет.3.Еще одна задача суда первой инстанции (если иск, напротив, подан к Вам) - не дать Вам подать встречный иск. Он также будет не связан с рассматриваемым судом первой инстанции, и в решении будет отражено, что вы не воспользовались своим правом на оспаривание того, что суду в иске показалост несомненным