Татьяна Волкова. Итоги года 2014.

Заканчивается 2014 год, время подводить итоги. А у меня, автора этой колонки, маленький юбилей: полгода в статусе координатора движения “Голос” по Московской области.За это время я побывала в Луховицах, Озерах, Реутове, Кашире, Королёве, Щёлково, Лосино-Петровском. И хочу поделиться с вами своими выводами.Как устроены выборы в Московской области?Везде, за редкими исключениями, на выборах мы видим одну и ту же картину. Есть административный кандидат “от губернатора” — как правило, он уже является исполняющим обязанности главы, что позволяет ему безгранично использовать возможности местной газеты, чуть ли не каждый день пишущей о том, что ВРИО открыл новую больницу, посадил куст или высказался о какой-то насущной проблеме. То, что это, по сути, незаконная агитация, никого (ТИК, полицию, Мособлизбирком) не волнует. Так же, как не волнуют и факты открытой агитации губернатора Воробьёва: листовки, на которых он пожимает руку кандидату (Луховицы); заявления в СМИ о поддержке (Лосино-Петровский). Подача заявлений в ТИК о незаконной агитации никогда ни к чему не приводит. Иногда бывает так, что местные власти не принимают кандидата от губернатора – тогда начинается борьба “хороших единороссов” против “плохих единороссов” (и кто тут хороший, а кто плохой, ещё надо разобраться).Очень часто чиновники осуществляют “сезонные миграции”. Так, уже “прославившийся” в одном районе человек может вместе со своей командой сорваться с места и поехать избираться в другой район. Несколько примеров: команда из Реутова (включая мэра Ходырева и половину ТИКа), устроившая там довольно грязные выборы с вбросами, “каруселями” и удалениями, переместилась в Королёв (где устроила выборы ещё более грязные – с переписыванием ¼ всех протоколов), не забыв оставить в Реутове своего человека. Скандально известный по Химкам Валов перешел в Щёлково. Попавшийся на скандале в Жуковском Вихарев пошел избираться в Лосино-Петровском.Помимо кандидатов, есть и “гастролирующие” спойлеры – то есть специальные подставные кандидаты, задача которых – изобразить борьбу и оттянуть часть голосов. Они приезжают в город незадолго до выборов, в городе их никто не знает. Идут либо как самовыдвиженцы (естественно, собранные ими подписи никто не проверяет), либо от ЛДПР. Помимо оттягивания голосов, выполняют важную функцию – подают жалобы на кандидатов-конкурентов, добиваясь их снятия (и эти жалобы часто удовлетворяются ТИКом).Отдельно стоит отметить псевдонаблюдательские движения. В чем их особенность, и почему они “псевдо”? Очень просто: настоящие наблюдательские движения в своих отчетах сообщают ровно то, что увидели. Их часто обвиняют в «скандалах на пустом месте», но если посмотреть отчеты “Голоса” (или “Гражданина наблюдателя”, или “Сонара”), то видно: у независимых наблюдателей нет цели специально очернить власть. Все отчеты делаются строго по фактам (фото, видео). Если на выборах не было серьёзных нарушений, то мы так и напишем. Например, по моему мнению, нарушений не было на выборах в Озёрах – я была там в составе мобильной группы и посетила почти все участки. Ошибки могут быть, но разве что по причине незнания. Следует понимать, что участники движений в большинстве своем – волонтеры, юридического образования не имеют, и не всегда знают законы наизусть. К примеру, я в “обычной жизни” преподаватель информатики и программирования.С псевдонаблюдателями (например, движение “За чистые выборы”) ситуация ровно обратная. Они имеют профильное образование (часто их набирают среди студентов или выпускников юридических вузов) и прекрасно ориентируются в законах. Только вот на нарушения они предпочитают закрывать глаза, отговариваясь: “Мы этого не видели”, “Нас там не было”. Их почему-то никогда не оказывается на тех участках, где происходят самые жесткие нарушения, однако на честных выборах (в тех же Озёрах) они присутствуют на каждом участке. Видимо, их кто-то предупреждает: куда стоит поехать, а куда лучше не надо. Особенно обидно то, что эти симулякры наблюдательских движений существуют на наши с вами бюджетные деньги (“За чистые выборы” появились в 2012 году благодаря щедрому госфинансированию).Однако за прошедший год “зайчистые” (как мы их в шутку называем) немного сошли со сцены. В Единый день голосования их было не видно и не слышно (мы полагаем, что им сократили финансирование, поскольку уже никто всерьёз их не воспринимает), их место заняли “Молодёжные избирательные комиссии” — и это заметный регресс. Направляемые как корреспонденты “Вестника Мособлизбиркома”, студенты пишут восторженные твиты о том, как прекрасно проходит день голосования. Выглядит это всё очень наивно и непрофессионально. Видно, что ребята понятия не имеют, за чем нужно следить на избирательном участке, на что обращать внимание. Среди них Мособлизбирком даже устроил конкурс на лучшее… селфи с избирательного участка! (selfie – фото самого себя) Вдумайтесь: не фото нарушения, а просто селфи!Как складывалось взаимодействие с Мособлизбиркомом в этом году? Стоит отметить, что других таких комиссий я не знаю, это уникальный случай, когда деятельность комиссии исправно освещается на сайте и в социальных сетях. Более того, твиттер Мособлизбиркома очень активен, ему можно задавать вопросы и получать ответы. Его несколько фривольный характер (иногда он уходит в какие-то совершенно посторонние темы – например, репосты о ситуации в Украине) объясняют тем, что аккаунт неофициальный, его ведет волонтер (нам это кажется очень сомнительным, но проверить всё равно нельзя). Объявить по всем признакам официальный твиттер (логотип, название) неофициальным – это старый прием, чтобы уйти от ответственности за высказывания и при этом продолжать транслировать официальную позицию.Однако если раньше (до Единого дня голосования 14 сентября) взаимодействие с Мособлизбиркомом было в целом продуктивным (иногда можно было добиться от них реакции на мелкие нарушения в работе комиссий), то в сам ЕДГ и после него началась совсем другая история. Ни одна из наших попыток обратить внимание Мособлизбиркома на нарушения через соцсети или горячую линию не принесла успеха. Даже по незначительным и очевидным случаям Мособлизбирком отшучивался, злорадствовал и не делал ничего.Итак, что же мы имеем?- сращивание избирательных комиссий и местных властей на всех уровнях- участие псевдонаблюдательских движений- открыто издевательскую позицию МособлизбиркомаЧто мы можем этому противопоставить?Себя. Наш энтузиазм и независимую позицию. Даже 1-2 опытных наблюдателя могут без труда вскрыть все их примитивные схемы и предать ситуацию огласке. Независимые наблюдатели абсолютно неподкупны, их сложно запугать, на них нельзя надавить. Они и есть то самое неизвестное в уравнении, которое портит всю сложившуюся схему. Я бы сказала, что это супергерои нашего времени. Как известно, в комиксах супергерои живут двойной жизнью: Супермен – обычный журналист, Бэтмен – глава фонда. Для меня супергерои – это люди, которые готовы пожертвовать своим выходным, возможно опоздать на работу, рискнуть собой для того, чтобы восстановить справедливость и спасти голоса жителей города.В этом году движение “Голос” вновь вручает медали “Защитнику честных выборов”. Из 6 медалей, 4 приходятся на Московскую область: Инна Карезина (Королёв), Андрей Скороход (Балашиха), Наталья Знаменская (Жуковский), Владимир Егоров (Реутов и другие кампании). Наверное, это неслучайно. В этом году Подмосковье стало местом жарких баталий. Местом, где сталкиваются силы добра и зла, лжи и правды. Присоединяйтесь к нашим миссиям, становитесь супергероями сами!»Автор: Татьяна Волкова, координатор движения “Голос” по Московской области.