Письмо Министру обороны РФ

Письмо Министру обороны РФ. Уважаемый Анатолий Эдуардович!Обратиться к Вам меня вынудила встреча в Генеральном штабе (ГШ) с его командованием, - с одной стороны, а с другой, - надежда на здоровые перемены в Министерстве Обороны и Армии в целом, о которых говорится в редакционной статье «Независимой газеты» от 07.04. 08г.В 2000г. за год до своего увольнения мне стало известно, что п-к Орлов В.Н., будучи внештатным кадровиком, вымогает вознаграждения за свои как бы услуги. Мною было доложено об этом моему непосредственному командиру Манилову. Вскоре я уволился, а затем и Манилов, но об этой склонности Орлова я успел предупредить ГОУ(Главное Оперативное Управление) Несмотря на эту информацию в ГШ в 2004г. был инициирован вопрос о повышении Орлова , которое упорно лоббировал Вожакин М. Г. из ГУКа( Главное Управление Кадров).С целью предотвратить этот позор ряд офицеров попросили меня обратиться письменно к НГШ.(начальнику ГШ), что я и сделал. Подробности этого процесса описаны мною в статье, размещенной на сайте Мособл. «Яблоко»(лат). Фрагменты из этой статьи были взяты офицерами и направлены на Ваше имя. Прошло несколько лет. И вдруг в середине марта 2008 г. кадровик ГШ по тел. заинтересовался фактом отправки письма на Ваше имя. В начале апреля ген. л-т. Ерохин(кадры) пригласил меня на встречу с НГШ, которая и состоялась 03.04.08г.Думалось, что наконец-то пришло время для очищения, реформ и смены вектора взаимоотношений Армии с обществом, ветеранами.Увы, генералы Балуевский Ю.Н, Рукшин А.С, Вожакин М.Г, Ерохин П.Д. повели себя как обиженные мною высокопоставленные грозные командиры с целью поставить меня на место и унизить. Я ответил, что для понимания сути, необходимо кратко вспомнить исток проблемы. НГШ оборвал меня и сказал: «Докладывайте с конца!». ( ? ). Тем самым он продемонстрировал, что сама проблема их не интересует. Примерно на третьей минуте я им сказал, что если они со мной так разговаривают, то пусть подают на меня в суд и там будем разбираться. Рукшину я напомнил, что в статье не стал писать о том, что и ему докладывал перед своим увольнением о моральном облике Орлова. Он ответил, что это не доказано. Хотя многие офицеры готовы подтвердить справедливость моих слов. Трудно представить себе картину, когда к командиру дивизии, например, приходит командир его полка и докладывает, что один из его замов взяточник и вымогатель, а комдив ему отвечает, мол, не доказано это и повышает виновного. Такое в войсках невозможно, а в ГШ,- факт! Вполне возможно и не единственный.Странно, что на беседу со мной начальником ГШ были приглашены Вожакин (ГУК) и Ерохин (кадры ГШ) косвенно вовлекшие в свои неблаговидные действия Балуевского Ю.Н, Рукшина А.С и др. Сам факт этого подтверждает мой вывод в статье на сайте, что в ГШ «кадровики решают все» (единожды вовлекши,- садятся на шею). Удивительно, что этого не хотят понимать руководители ГШ.Одним словом, великолепную четверку заботил не факт морального разложения подчиненного, а желание оставить все как есть, заодно представить меня ненормальным и трусом.Они удовлетворились заранее спланированным,- взять с меня расписку, что я не писал Министру Обороны. Я одним предложением подтвердил это и ушел.К сожалению, система принятия решений в ГШ, уход от всестороннего обсуждения и анализа проблем, глухая закрытость от мнений, казалось бы, заслуженных ветеранов, не говоря об обществе в целом, свидетельствует о необходимости проведения давно назревших преобразований.И самое печальное, что крупные военноначальники, приняв ошибочное решение, зная о новых данных и свежих веяниях, не способны к адекватной реакции.С уважением Антон Антонович Горецкий – Председатель Московского областного регионального отделения партии «Яблоко», ген-л м-р запаса, участник боевых действий в Афганистане, кавалер трех орденов СССР и РФ.

Исходный текст