Михалковщина как маразматическая тенденция власти, ведущая к распаду государства.

Факты этой позорной истории части интеллигенции нашей страны таковы. Никита Сергеевич Михалков избирался и переизбирался руководителем Союза кинематографистов на протяжении одиннадцати лет без должной юридической чистоты, пренебрегая деталями, как бы с молчаливого согласия членов Союза и власти (юридической, вертикали, минкульта и прочая). Так делается очень во многих организациях. Но судятся с коллективом, переизбравшим себе председателя, единицы, и как правило, проигрывают. Бороться, образно говоря, с народом себе дороже.За одиннадцать лет правления, каким бы гениальным не был человек, он исчерпывает себя (установлено, что за 5-7лет), наскучивает всем, становится невыносимым и т. д. Не говоря уже о высокомерии, чванстве, избранности, пренебрежительности и тому подобное приобретаемое со временем властителем. Власть надо менять и эта процедура отрезвляюще и очищающе воздействует на нее.Перед седьмым съездом кинематографистов Михалкову и его приближенным стало очевидным, что критическая масса столичных членов стала преобладающей и его на этот раз не переизберут. Тем не менее, он включается в борьбу за трон и предупреждает собравшихся как обыкновенно без особой подготовки делегатов, что у них ничего не получится, так как он знает юридические уловки и уже заранее проконсультировался с кем надо о дальнейших действиях. Он для себя берет в пример действия власти по отношению к Ходорковскому, беря в подручные судебную систему. Съезд избирает новое руководство Союзом, и можно было бы на этом поставить точку, но только не в нынешней России. Казалось бы, какая разница для «вертикали» между Хуциевым и Михалковым, тем более, что первого называют совестью кинематографа?Как же, разве допустима хоть малейшая импровизация в смене власти без предварительных консультаций и согласований на высшем уровне? Это квалифицируется как бунт на корабле. Но понимания нет, что именно вмешательство власти в этот процесс, превращающий его в низкопробный фарс, является тем подводным айсбергом, который превратит корабль в «Титаник». Боятся цветных революций, а сами их же и создают.Это, как может показаться, не ошибка, это идеология власти, притом тысячелетний ее традиционализм, так греющий душу чиновникам-патриотам. Они ратуют за особенный путь России, отстаивают до самоуничтожения несменяемость пребывания в руководящем кресле, но не в состоянии уразуметь, что это тупик. Суть этой идеологии по телевидению раскрыл сам Михалков. Он пояснил, что есть большой человек, который умеет рулить настоящим автомобилем и есть малые дети, которым кажется, что и они умеют. На самом же деле их можно посадить за руль неработающей машины и пусть там языком поработают за двигатель и на месте покрутят баранкой,- вот и вся их езда. Переводя на нормальный язык это означает, что есть большие «менеджеры» и есть БЫДЛО, которому место быть в лучшем случае холуями, лизоблюдами, прислугой или вообще чернью.Я со всей ответственностью и серьезностью подтверждаю, что Михалков не одинок в своем мнении и уверенности. Я слышал неоднократно насмешки и иронию по поводу ленинских кухарок, а теперь путинских ткачих управляющих государством, со слов высокопоставленных чиновников. Смысл все тот же: «каждому свое». Кстати, такая надпись была на воротах фашистских концлагерей.Вот такая идеология - есть вечные «менеджеры» и есть постоянные рабы, железобетонно закреплена десятилетием правления Путина. Он тоже, как и Михалков, «раб на галерах», весь уставший собирался уйти. И где он сейчас? Он намеренно, под себя и свою будущность выстроил «вертикаль», не меняя ее персоналий. Да и поспешное продление сроков пребывания у власти президента и думы преследует ту же цель. Безусловно, вся эта вековая, с точки зрения человеческой жизни, несменяемость властей всех уровней, ведет к вырождению власти, унижению человеческого достоинства людей, закрепощению их духа и к глухому застою всей страны в целом.Альтернативой выше описанной системы может быть только создание такой атмосферы в обществе и стране, при которой широко и без препятствий открывались бы социальные вертикальные и горизонтальные лифты. Тогда не было бы разницы между людьми, кто из них кухарка, ткачиха, нацмен, барин и т. д. Определяющими были бы основополагающие принципы человеческого общежития. С точки зрения только социальных лифтов, достаточно перенестись в 90е годы, чтобы убедиться скольких талантливых и достойных людей открыло новое время.В современном же «спектакле», поставленным Михалковым, с благословения высшей власти, востребованными оказались традиционные качества. Горько было смотреть на холуйство и предрасположенность к нему со стороны Михалковских сторонников, казалось, потерявших совесть и реальность современного мироустройства, а с другой стороны жалко нашу интеллигенцию и народ в целом, до того прижатых жизнью в нашей стране собственной властью, что видят в этом благо для себя. Михалков же продемонстрировал крайнюю степень цинизма и лицемерия. Человек, взывающий к разуму, совести, порядочности и т. д, сам все это попирает самым наглым образом. Ему не жалко ни позора сторонников, ни Союза, им дискредитированного, ни нормальных людей, ни страну. Зато он сохранил трон за собой и своими покровителями. В пору задаться вопросом,- надолго ли?Власть вместо того, чтобы продемонстрировать сторонам и обществу подчеркнутую нейтральность в этом вопросе, заработав доверие и уважение людей, подковерно дала понять судебной системе и самому «виновнику торжества», на чьей она стороне. В данном вопросе, в истории с Ходорковским, в давлении на СМИ и реальную оппозицию, и вообще своей легковестной политикой закладывает на ближайшую перспективу серьезные социальные потрясения. Образно говоря, в своей панической боязни цветной революции, власть стремиться тщательно запаять и заварить все дырочки и щели в паровом котле. Чем это может закончиться,- известно.Порой кажется, что Россия обречена на развал, так как другого пути, чтобы сам народ начал построение разумного государства снизу, не существует. Горецкий А. А.- генерал- майор запаса, председатель Московского областного регионального отделения партии «Яблоко».06. 04. 2009г

Исходный текст