официальный сайт регионального отделения

News

[30.03.2010]
Total Russia Targeting
Извиняюсь за заголовок, но в последнее время русский язык как-то потихонечку отходит на задний план, причем, как правило, в тех ситуациях, где нужно принимать серьезные решения, даже уже давно пора бы. Для чего это делается ? Ясно, что словарь родного языка весьма обширен и вряд ли нет в нем адекватных средств для отражения того или иного явления, тем более что в данном случае речь я поведу о высказывании одного из высокопоставленных банковских служащих. Так вот вряд ли служащий этот по- русски совсем изъясняться разучился, да и помощники могли бы слова подобрать. Так что вариант, когда слова отсутствуют просто, либо тяжелы к переводу, в данной ситуации не прокатит. Остается второй и единственный вариант – нас снова хотят запутать. Расчет прост. Тот, кто понимает – хмыкнет, мол во завернул, кто интересно удумал это и ввел в оборот новый термин. Но кто не понимает, решит что не про него это, мол пусть спецы занимаются, видимо уж очень это высокая теория. И раз это столь высоко, оставим это академическим кругам, кои, конечно же, подсказывают чиновникам. А раз так, то все хорошо. По поводу инъязыка должен оговориться, что английский в принципе мне нравится и даже очень. Изучаю я его всю жизнь и с большим интересом. Особенно интересен современный American. И ведь что примечательно. Янки свой язык постоянно упрощают и вводят новые слова и обороты с целью лучшего понимания. Их стремление к свободе и самовыражению так и сквозит в языке. Так что, общаясь с американцами, сразу понимаешь кто перед тобой и чего хочет. Поэтому мне бы радоваться современным российским тенденциям. Мол больше английского везде, а значит люди учатся, растут над собой, опыт зарубежный ведущих экономистов перенимают … Но нет. Дело в том, что в наше время зародилась новая диковинка – русский английский. Основная задача этого чуда – заполнить пустоту, когда нечего сказать, или надо недосказать. Вот тут-то и ввернем мы что-то этакое. Лучше новенькое. Да еще со смаком. Например, отвечая на неудобный вопрос, сместим хоть слегка понятия и уведем в сторону. Обзовем уродливое явление английским неправильным переводом. Вот и подумает обыватель, что не совсем оно уродливое, явление то. Вот и термин соответствующий есть. Значит не наша эта проблема, а общая. Значит, как у всех. Т.е. нормально. А это для нас уже хорошо. По ходу даю возможные варианты для чиновников в случае возникновения у них острых, кризисных, этических, полиместических, гносеологических и других проблем : поймали на взятке – проводилось контролируемое антикоррупционное мероприятие с целью мониторинга ситуации в целях оптимизации детализации композиции доходов бюджетов различных уровней; украл бюджетные деньги – проводилось хеджирование личных финансовых счетов с целью предотвращения возможного ухудшения благосостояния семьи и своего личного в целях предотвращения коллапса благосостояния ячейки общества и значит, всего общества в целом; застали пьяного в бане с продажными девицами – так это комплекс спецмероприятий по улучшению кровотока и укреплению сердечно-сосудистой системы с особенным упором на мультиактивное расширение/сжа-тие сосудов головного мозга с целью активизации инновационного мышления и созданию на этой основе диверсифицированной программы по выходу из всемирного экономического кризиса на основе глубокой паро-локомотивизации российской экономики… Читатель наверное подумал, достали мол мужика. Верно. Достали. Спрашивает меня один из студентов. Старательный такой. Что такое таргетирование. Объясняю ему и всем, кто не знает, что targeting по-английски это сопровождение цели, объекта. Например, вы на посту с автоматом, а к вам приближается неизвестный. Так вот автомат вы на него направили и о чем бы не говорили с ним дальше, ну типа стой-стреляю и т.п. и что бы он не делал, влево прыгнул, на землю лег – автомат всегда направляется на него. Так вот это движение автоматом и есть таргетинг. Особенно распространено это в радиолокации. Летит цель, а мы ее распознаем, простите, иденцифицируем, классифицируем и таргетируем, вот ! Почему же этот процесс так заинтересовал студента эконом вуза ? А с подачи г-на Улюкаева оказывается. Господин пообещал, что ни много, ни мало, таргетировать инфляцию будет. Ну все и отстали от него. Таргетируй мол. Молодец. Спасибо, что есть у нас такое спецподразделение. И звучит как! Спецпоздраззделение ЦБ РФ по инфляционному таргетированию. Ура, товарищи ! И вижу я это поздраздлюление на построении у Путина для награждения. Уже слышу, как кричат они хором : МЫ, молодые таргетаторы инфляционных проявлений КЛЯНЕМСЯ !, КЛЯНЕМСЯ !!, КЛЯНЕМСЯ !!! … Только мне не очень понятно, что нового нам сказали. Если просто таргетировать, т.е. записывать, какова инфляция на каждый день, так это, конечно, надо и многие уже, замечу, этим занимаются. Да так здорово, что истины об инфляции никто не знает. Если же речь идет о неком активном таргетировании, т.е., помахивая автоматом еще и выстреливать по инфляции, это коленкор совсем другой. И очень опасно это. Если каждый таргетировать начнет. Этим таргетаторам только дай цель, простите таргет. Так и придет всем полный таргетец. Как говорили, при Ельцине рубль упал, при Лебеде еще и отожмется … Так попробуем-ка, отставив эмоции, разобраться во всем чин по чину, начиная с самой инфляции. Итак, инфляция – суть обесценение денег. Это все пенсионеры знают. Т.е. завтра на сумму 1000 р. можно будет купить меньше, чем сегодня. Но это лишь одна сторона медали. И именно о ней мы кричали очень громко, находясь в СССР. Именно этот жуткий образ широко пропагандировали, иллюстрируя неоспоримое превосходство социализма. Мол нет у нас инфляции и все тут. И секса нет. А у них есть. И забывали, почем импорт на черном рынке и какова у нас реальная инфляция. И не объясняли, почему в «Известиях» доллар 57 копеек стоит, почему его нельзя покупать, для чего такая статья в УК … На самом деле инфляция есть всегда. А если ее нет, нужно бить тревогу. Отсутствие инфляции говорит о полном отсутствии экономического роста, т.е. по меньшей мере стагнации экономики. Какова природа «здоровой» инфляции ? В первую очередь, научно-технический прогресс. А именно, представляя на рынке новый товар, компания вкладывает средства в его разработку, что дает качественно новый результат, например более высокая производительность, новизна, чистота, экономичность и пр. Естественно, цена новой продукции будет выше. Вслед за передовыми отраслями постепенно подтягиваются и традиционные, так как постепенно новая продукция вытесняет старую. И через некоторое время происходит полное обновление продукции в каждой из отраслей и одновременно же происходит плавное повышение цен. Так вот если это повышение в пределах 5-7 %, это и есть наилучший инфляционный показатель развития страны/отрасли. Только говорить об этом не надо. Иначе сверху поступит команда и Росстат выдаст заветную цифру 6% и нам снова как всегда станет еще лучше. Каким же образом обеспечивается практическое развитие? Только инвестициями. Т.е. чтобы чего-то произвести, необходимо сперва вложить деньги в материалы, оборудование, дистрибьюцию и пр. А покуда этого нет, ни о каком развитии и речи быть не может. В этом и состоит сегодняшняя российская действительность. Производство неуклонно сокращается ( основные причины – падение спроса из-за катастрофического обнищания и мощнейшая конкуренция импорта ), а инфляция не умирает, и чтобы ее добить таргетнем-ка ее. Каковы же таргет-механизмы ? Нам предлагают всего одну меру, зато очень действенную. И действует так г-н Кудрин уже давно. А именно, связывает он денежную массу. С кем он ее связывает поняли все, ибо на любой вопрос г-н Кудрин начинает ответ с тезиса, что мол в Америке ставка сейчас столько-то, поэтому у нас будет столько-то уже тогда-то. Судя по всему, такое связывание ему очень нравится и поддерживается многими конкретными лицами по указанию других конкретных лиц. Конечно, любой бы захотел связать чужую денежную массу, привязав ее к себе. Идея прекрасна. И в логике Кудрину никак отказать нельза, да и Улюкаеву тоже. Действительно, удалив кровь из тела больного, мы таки добъемся полного отсутствия кровотечения. Аналогично, удаляя финансы из страны на достаточное от нее расстояние мы конкретно и очень изящно будем таргетировать. Надо сказать, так в мировой экономике еще никто, по крайней мере официально, не действовал, а если подобные схемы и применялись, то лишь для банального воровства, о чем вслух высказываться как-то не принято. Так что за сей новый подход светит Кудрину-Улюкаеву нобелевская премия. Так и назовем сие изобретение. Метод инфлятаргетирования Кудрина-Улюкаева. Если кто-то скажет, что автор хочет инфляции, отвечу старинной поговоркой. Дурак дураку рознь, также как и инфляции инфляция. Классический пример пагубной инфляции – российская банковская деятельность. Взяли деньги на Западе под 3 %, здесь выдали кредиты под 23% плюс комиссии и скрытые инструменты. Например мой знакомый решил досрочно погасить кредит и принес деньги в банк 28.02. А ему говорят спасибо мол, ДОРОГОЙ, но следующая выплата у Вас, УВАЖАЕМЫЙ, 29.03. Так что Ваши денежки пусть пока так полежат, а через месяц мы Вам зачтем … Где же здесь таргетирование, гневный взгляд ЦБ, отзыв лицензии ? Нет, здесь действует система взаимных интересов, генерирующая гиперрост ничем не обеспеченной денежной массы. Второй ярчайший пример – неуклонное и необоснованное разрастание тарифов монополий на сырье и энергоносители. Помимо того, что это бъет по населению намного больнее, чем рост цен на новую наукоемкую продукцию, это же приводит к удорожанию продукции ВСЕХ производителей. Инфляция для них могла бы стать отдушиной. Т.е. с одной стороны затраты стали бы для них реально меньше, т.н. инфляция издержек, а с другой стороны рост курса доллара означал бы усиление их КОНКУРЕНТОСПОСОБ- НОСТИ на внешних рынках или по крайней мере по сравнению с ними. Т.е. вместо таргетирования сверхприбылей действующая политика торпедирует отечественный бизнес отсутствием инвестиций и хоть сколько-нибудь разумной кредитной политики. Кредит для бизнеса на сегодня реально недоступен из-за его сверхдороговизны и бюрократической волокиты. Коррупция в банках стала явлением массовым. Еще хуже обстоит дело с инвестициями. Как мне объяснял один из чиновников, деньги в крайнем случае найти было бы можно. Более того, есть ряд очень хороших проектов, в том числе и по переработке отходов, которыми уже завалено все Подмосковье, и по развитию инновационных производств, опережающих передовой зарубежный опыт… Нет только механизма, как уберечь средства от разворовывания. Действительно, найдем отличный проект, выделим под него деньги, а какой дурак их по назначению использует ? Ясно же, что намного проще сплавить их за рубеж и еще попросить. Так до чего же мы, господа, докатились ? И почему же нас снова уверяют, что не надо арестовывать за экономические преступления ? Да за некоторые расстреливать надо ! И еще один вопрос меня волнует. Кто среди тех, нашептывающих не только Президенту, а прямо сразу в ухо Премьера, идеи о таргисвязывании, готов взять на себя ответственность за последствия такой политики? Кто из них готов честно изложить свой взгляд на вещи, поразить нас глубокими познаниями в экономической теории или хотя бы написать программу, пусть в самых общих чертах, и вывесить на сайте? Мы уже давно ждем. Может быть у кого-то из эти господ есть волшебная палочка, либо надеются они на административный ресурс, когда гаркнешь только, мол производитесь, товары, и встанут к конвейеру люди без заработной платы, за трудодни, и потянутся в деревни тысячи желающих поработать за обещание дешевого жилья … Кстати, еще один живой пример тому - наш покойный АвтоВАЗ, чья продукция становится все более ненужной. А ведь был шанс у этого предприятия, извлекавшего сверхприбыли в 90-х, тратить тогда хорошие средства в инвестиции. Та же Priora смотрелась бы еще ничего в 2000 г., но сейчас, увы, слишком поздно. Даже Китай от спроса отстает. Но тогда, в лихие 90-е на заводе командовали братки. Оставили они после себя кладбище. Не изящно, зато уж богато очень. Не уподабливаются ли им таргетирующие стратеги ? Изложенные мысли были бы менее очевидны, если бы можно было надеяться на неосведомленность высоких чиновников. Мол не знают они. Им не доложили. Но не могут же эти господа не видеть жутких пробок, да даже не пробок а транспортного коллапса в Москве ? Не могут не знать они, что забитая машинами МКАД обошлась как минимум в два раза дороже американского хайвея, который в два с лишним раза шире. Все наши руководители – частые гости развитых стран мира. Почему же хороший пример для них не заразителен? Или они всерьез взялись за укрепление иностранных экономик ? А что, в самом деле, коль кризис с Запада пришел, да еще из самих США, так оттуда и начнем. Уберегая нашу экономику от денег и инфляции, испытаем на прочность экономику Америки. Вбухаем туда стабфонд, потом пенсионный фонд, потом инвестиционный фонд, да мало ли в России всяких фондов ? Да еще заработаем на этом 1-2 %, да их же и отдадим за финансовое обслуживание, консалтинг, транзакции. Вот это по нашему, по-бразильски. И только потом, обобщив зарубежный опыт, займемся реальными инвестициями в РФ. Когда начнет кончаться нефть и газ. И лесов не станет. И всплывает в возбужденном моем мозгу тема докторской диссертации : Глобальное инвестирование в экономику США как альтернатива инфляционному таргетированию ЦБ РФ - уникальная российская практика. Кто пойдет в соавторы ? Лев Герасимов

Исходный текст